【明報專訊】骨科醫生楊樂賢及兒科醫生高楊揚涉以「另類療法」診治化名「少年X」的未成年病人，二人分別被控4項及2項專業失德，醫委會昨繼續聆訊。其中楊樂賢被質疑沒有治療過兒童重金屬中毒的經驗，卻向X進行頭髮檢驗。案情指少年X進行頭髮測試後，檢驗出體內重金屬中毒，被要求進行「磁場療法」。

轉介醫生休息

楊樂賢作供指自己未有治療兒童重金屬中毒經驗，是應X母親要求檢驗頭髮。暫委主席麥列菲菲質疑，既然楊強調自己未有相關經驗，何以續替X檢驗。楊解釋，已向X母親提過，並轉介予高楊揚，惟高楊揚醫生休息，為節省時間，決定為X檢驗。

另一被告醫生高楊揚作供，她認為楊使用頭髮檢驗的方法可行及有用，能夠驗出體內長期的重金屬水平，顯示實際情�G。她說，自己曾與少年X的母親會面兩小時，其母提到X的視力欠佳、專注力失調、長期敏感，認為與重金屬中毒有關。

高楊揚曾寫信予X就讀的學校，當中提到排毒療法(detoxification)。她稱，坊間對排毒療法有各種不同意見，對她來說，治療重金屬中毒的螯合療法是最後一步，之前還有4個步驟，包括判定中毒來源、改變生活習慣、飲食習慣以及食用補充品。不過，在高楊揚給醫管局及眼科醫院的轉介信中，卻未有提及X有重金屬中毒�[象一事，她解釋，由於重金屬中毒有多種原因，轉介時間近3個月，她未能清楚知道X體內的水銀水平。

稱未即轉介因要履行醫生責任

被問到懷疑X有重金屬中毒後，為何不立即進行血液測試或轉介至相關專科醫生。高楊揚解釋，病人找醫生是為了尋求解決辦法，一旦立刻就轉介，等於未有履行醫生責任。

高楊揚將於下月8日繼續作供，控辯雙方預計明年1月16日作結案陳辭。