【明報專訊】阿省卡加利大學 (University of Calgary) 被指獲能源企業Enbridge捐款興建研究中心，外界質疑卡大無法捍衛學術自主。有分析指出，面對政府削減資助，全國多間大學都要爭取企業贊助，陷入兩難境地；若大學向企業利益傾斜，受害最終還是公眾。

卡大在2012年宣布，接受Enbridge分10年捐款225萬元，在卡大成立Enbridge 企業可持續中心 (Enbridge Centre for Corporate Sustainability) ，Enbridge將來更可能追加捐款。加拿大廣播公司 (CBC) 日前揭發，Enbridge除了取得中心命名權外，也意圖插手中心的人事決定和獎學金資格等，Enbridge則否認干預大學運作。

Enbridge近年因北方油管 (Northern Gateway pipeline) 等多項爭議項目，形象受損，意圖透過捐款予大學，挽救形象。Enbridge除捐錢外，還在咖啡店Tim Hortons和加拿大航空 (Air Canada) 航班上播放廣告。Enbridge被指除插手卡大事務外，更希望卡大跟美國密歇根一間大學合作。Enbridge在當地一條油管2010年爆裂，漏出大量原油，嚴重影響當地生態，公司亦要力挽在美國的形象。

分析稱，Enbridge捐款予卡大200萬元的金額算少，但已成功和全國其中一所規模最大的大學，建立關係；從公關角度來說，在中心完成任何研究前，Enbridge已收到很好的宣傳效果。不過，合作計劃引起卡大多名學者不滿，包括基思 (David Keith) 等多名教授相繼離職，最終Enbridge的命名權在2014年結束。

大學跟旨在加大利潤的企業不同，大學需要為大眾的利益服務，但分析指，面對政府削減經費，企業資助和慈善捐助對大學愈顯重要；而外界很難發現，大學在過程中，放棄了甚麼。

維多利亞大學 (University of Victoria) 教授格雷 (Garry Gray) 指，若企業利益開始蠶食學術自主，受害的不只是科研人員，「我們身邊的所有事，我們做的所有事，像汽車安全、空氣和食物問題──若我們要完全相信科研，每個領域均須學術自主。」

「當你的子女上學或食午餐，你會想相信他們吃進肚子裡的東西是安全的。若有研究和同行評審 (peer-reviewed)報告可證明某事物是安全的，將有助當局進行檢驗程序；而你希望能相信，這些研究是在公正的情況下完成。」

現時未有規例保障學術自由，因此大學研究自主可能要讓步，如提出疑問時，不會針對某企業贊助商，但轉移發問重點，卻可能扭曲最終研究成果。因此若大學無法保障學術自主，對大眾的代價可比大學失去贊助更嚴重。