【明報專訊】食水含鉛超標調查委員會昨展開第三日聆訊。房屋署副署長馮宜萱(圖)作供稱，建造業界採用焊料接合銅喉的做法，多年來行之有效，過去按風險為本的準則抽驗建築物料，因一直視焊料為「細微雜項」，加上房委會信賴承建商使用無鉛焊料，承認過去只核對承建商所提交的證書，並無測試焊料是否含鉛。她以自己非食水衛生專家為由，承認水質測試以水務署要求為依歸，忽略焊料風險。

何標記無焊料購買單據

另外，調查委員會首次披露中國建築調查啟晴�h鉛水事件的內部報告，指負責水務工程的「何標記」的採購部負責採購焊料，焊料成本包括在水喉工程造價內，不能報銷，但何標記並無保存焊料購買單據，中建則保留部分焊料送貨單據。報告指出，啟晴�h喉管工程由何標記員工陳小華監督，並由另外兩人黃貴雄及范秀鵬進行，早前被指涉事的持牌水喉匠林德深，暫未具體披露其角色。

代表房委會的大律師殷志明昨晨繼續讀出馮宜萱的供辭。供辭指出，房委會過往一直認為按水務監督要求，為食水進行8項測試指標已足夠；亦只集中檢視供水裝置效能，並無察覺焊料對供水系統的影響，亦沒有把焊料列為高風險物料，承認過往檢驗制度存三大漏洞，包括房委會沒有在合約要求承建商檢驗焊料、無要求承建商在地盤內隔離焊料，亦無檢驗供水系統是否含鉛。

代表調查委員會的資深大律師石永泰盤問馮宜萱，房屋署有否專責部門或同事，負責留意涉及食水安全的最新風險，又援引蘇格蘭、威爾斯過去發生的鉛水個案及世衛文件等，詢問房署有無機制定期了解。馮回應稱，房署並非食水方面的專家，食水衛生以水務署標準為依歸，資料要透過業界或水務署通報。

石永泰又引述由中國建築就紅磡�h第二期呈交的建築物料申請批核表格，表格列出焊料牌子為「FRY」，招紙上列明「無鉛」，詢問房署如何確保焊料是無鉛，「係唔係信張招紙？」馮回答稱，房署會要求對方提交測試證書，承建商一般亦會把焊料呈交房署審核，但並非必須，房署過去未把焊料列於檢測名單，承認只倚賴承建商提交的證書，沒用儀器檢測。

石永泰又質疑，房署是否太信賴水務署，以及錯誤演繹水務署制度。聆訊今日繼續展開，馮宜萱將繼續作供。

再一幼園水辦鉛超標

另外，再有幼稚園食水被驗出含鉛超標。水務署驗出深水�鶩輕銝t公會基愛幼兒學校抽取水辦中，一個取自廚房內固定熱水�悛漱蘄鴔t鉛量超出世衛標準。房委會早前在19個於2005年前落成公共屋�h所抽取的323個水辦，全部符合世衛標準。