【明報專訊】港大前日宣布向法庭取得臨時禁制令，禁止外界披露校委會會議內容，包括錄音、議程及任何相關文件。港大校委會主席梁智鴻昨承認，申請禁制令前沒有諮詢其他委員，他說自己作為主席，有責任和權力維護港大尊嚴。港大校友關注組批評，校委會沒按守則向公眾交代其決定及理據，反以禁制令作「遮醜布」，促撤銷禁制令。禁制令申請周五提訊，關注組及記協正研究是否上庭抗辯。

梁智鴻：申令維護港大尊嚴

梁智鴻昨日再次批評有人偷錄會議，並公開播放錄音，稱申請禁制令是為維護港大尊嚴及校委會的保密制度。至於禁制令會否影響新聞自由，他稱尊重法庭決定，相信法庭會獨立處理。

葉建源：剝奪公眾知情權

港大校友關注組昨發聲明，促校委會撤銷禁制令，並表明若受限對象涵蓋公眾，關注組積極考慮與其他受影響團體上庭抗辯。關注組召集人、立法會議員葉建源說，梁智鴻的決定倉卒、拙劣，剝奪公眾知情權。他稱無法理解梁的理據，因副校長任命關乎院校自主及學術自由，屬公眾利益，若要維護港大尊嚴，應公開交代校委會決定。他質疑梁自知理虧，不欲公眾知悉否決任命陳文敏的理由，以保住少數校委的面子。

關注組成員、立法會議員兼資深大律師梁家傑表示，公眾至今未見過臨時禁制令的法庭文本，只能憑港大的聲明了解事件。他質疑校委會代表律師是否已向法庭履行單方面申請禁制令時的責任，包括表明不利己方的法律原則及理據。過往案例中，若禁制令涉及傳媒須收回報道或不能再發布相關資料，法庭會嚴肅處理；且兩名校委李國章及紀文鳳的錄音已廣為發布，對港大為何將禁制令內容理解為可追溯至已發布的資訊，感到疑惑。

梁家傑指商台受限 可隨時提申辯

他批評校委會以「等埋首副」為由，堅持延遲討論副校長任命，已令港大「好傷」，今次事件更在淌血的傷口上灑鹽。他說目前未知禁制令的受限對象是否涵蓋公眾，故抗辯詳情屬言之尚早，但關注組持開放態度，會與受影響者研究如何走下一步。他補充，商台明顯屬臨時禁制令的受限對象，可隨時向法庭提出申辯，不必等周五。

記協主席岑倚蘭表示，將於本周初尋求法律意見，不排除以受影響團體身分上庭抗辯。本報昨向商台查詢抗辯詳情，對方回覆暫沒補充。港大則表示收到校友意見會研究。

此外，有傳特首梁振英被游說三思港大校委會主席人選，葉建源稱，相信公眾有共識李國章不適合當主席。他希望梁「帶眼識人」，任命才德兼備者，挽回港大聲譽。

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676