【明報專訊】港大校委會否決法律學院前院長陳文敏的副校長任命，相關會議錄音連日外泄後，昨午向法庭取得臨時禁制令，禁止曾發布兩段校委李國章及紀文鳳錄音的商業電台，及其他相關人士發布或披露校委會錄音、議程及任何相關文件。法院將於下周五(11月6日)就禁制令提訊。商台徵詢法律意見後，昨晚將有關聲帶下架。據悉，申禁制令的決定由校委會主席梁智鴻拍板，部分校委僅獲電郵通知而無參與討論。

梁智鴻拍板申令 法院下周五提訊

商台發言人重申，捍衛言論自由、新聞自由及公眾知情權，並保護任何新聞資料來源。記者協會主席岑倚蘭批評，從未見過禁制令範圍如此廣闊，甚至禁止傳媒發布任何仍未出現的未來會議資訊，其內容已違反言論及新聞自由。她強調，校委會委員是以受託人身分管治大學，今次處理是涉及公眾利益，禁制令阻礙公眾了解真相。

新聞行政人員協會主席羅燦表示，協會將盡快討論事件，他以個人身分表示，港大行使法律權益無可厚非，但陳文敏事件關乎公眾利益，港大利用法律手段影響資訊自由「過�髐鶡魽v。下周聆訊時會否有傳媒上訴仍是未知數，但暫時傳媒界只能遵守禁制令規定。

港大校委會於9月底的會議否決委任陳文敏出任學術人事及資源副校長惹起爭議。商台《在晴朗的一天出發》在周三播出一段懷疑是校委李國章的會議錄音，昨晨再播放另一段疑是紀文鳳的錄音，同樣涉及二人在會上談及反對陳文敏任命理由。商台晚上已將兩段聲帶下架。商台發言人表示，收到港大代表律師發出有關錄音聲帶的律師信，諮詢法律意見後決定將聲帶下架。

港大傍晚發出新聞稿表示，已向法庭申請並取得法庭命令，禁止商台及其他相關人士，使用、發布、披露大學校務委員會的資料，包括會議錄音、議程、會議檔案、會議紀錄及校務委員會的任何文件。禁制令亦包括禁止披露校委會會議上，任何可能涉公開港大教職員、學生、顧問及校委會委員身分的資料(見圖)。

校友關注組﹕先研法理再定反對否

港大消息人士表示，自商台周三播出會議錄音後，前日已向商台發律師信，要求對方將聲帶下架，限期為昨中午12時，但商台未有回應。消息稱，包括梁智鴻、校長馬斐森在內的校委昨午再諮詢法律顧問，法律顧問認為若要避免泄密風波蔓延，只能透過法庭命令，另因所有校委會資訊均應保密，故應禁止泄露過去及未來所有校委會保密資料。校委會最後接納法律顧問建議，下午申請緊急禁制令，並成功取得命令。

港大校委會成員石禮謙表示，支持校委會做法，因現時錄音外流影響負面，故一定要制止這種行為。港大校友關注組表示，此舉禁止公眾了解事實，會研究法理上是否站得住腳，再決定應否反對。

學者指港大過火 違公眾利益

港大法律學院首席講師張達明指出，本港從未有人就一般會議申請禁制令，形容港大申禁制令行為「過了火」、「過度反應」。他指該禁制令涵蓋範圍廣闊，不止針對委任陳文敏一事，甚至連其他會議內容亦不能公開，亦限制了校委向助理或其他專家索取意見，認為此「大包圍」做法，有違公眾利益。

中大新傳學院院長馮應謙認為，港大作為公營機構，應是鼓勵言論自由的地方，但港大有權申禁令，要由法庭判斷禁令是否合乎公眾利益，相信暫時不會影響新聞自由。浸大新聞學系助理教授杜耀明批評港大做法十分愚蠢，不應禁制傳媒發布與公眾利益有關資料，亦批評港大浪費納稅人金錢申請禁制令是「最不應該」。

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676