【明報專訊】商業電台節目《在晴朗的一天出發》昨日發布疑似上月香港大學校委會內，委員李國章反對法律學院前院長陳文敏出任副校長的錄音內容，校委會主席梁智鴻對事件表示震驚及強烈譴責；港大昨日報警，警方暫列求警調查，交由重案組跟進。教育局昨晚亦發聲明強烈譴責事件。

監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明則表示，看不到事件涉刑事成分，質疑港大浪費警力。另有法律界人士指出，要證明事件涉違反私隱條例或不誠實取用電腦，較為困難。

據了解，港大在諮詢法律意見後報警；發言人說，校方不能確定談話如何被錄取，包括會議室是否被裝偷聽器、擴音設備是否被「做手腳」，故要求警方協助調查。

梁智鴻﹕嚴重侵私隱 考慮法律行動

曾為港大校友關注組活動站台的商台首席智囊陳志雲，昨在其主持的《在晴朗的一天出發》發布疑似李國章的發言錄音。據錄音，李稱陳文敏當年因為「好人(nice guy)」成為院長、質疑他沒博士學歷等。梁智鴻發聲明，表示對閉門會議的機密內容懷疑被偷錄並在傳媒公開感到非常震驚，指這嚴重違反校委會保密原則及嚴重侵犯個人私隱，除報警外，港大正尋求法律意見及考慮其他法律行動。

警察公共關係科證實，昨接獲一院校職員報案，懷疑其院校一個會議內容被公開，案件列求警調查，交西區警區重案組二隊跟進。據了解，港大一名保安員昨到西區警署報案，警方要了解究竟有否涉及刑事成分。另外，警方近年遇到較複雜的案件，均會安排重案組調查，以便有足夠經驗的刑偵人員處理。

學者﹕不涉刑事 大狀﹕難證侵私隱

資深大律師、立法會議員梁家傑說，一般來說報警是因懷疑牽涉刑事罪行，或是不知所措希望警方協助，「如街上見到失智老人迷路而你又趕時間」，但他認為錄音流出事件不涉刑事罪行，故對校方報警感到奇怪，「作為校友我不接受校委會主席水平低到咁」。張達明亦說看不到事件涉刑事成分，對報警感到失望，「大學機構不應如沒知識的人般，沒刑事成分都報警」，否則會浪費警力。

有熟悉私隱條例的大律師表示，若李國章要指控偷錄發言內容者侵犯其個人私隱，十分困難，首先，錄音內容須足以讓聽眾辨識發言者為李國章；其次要證明發言內容是李的個人資料，但發言是關於陳文敏能否勝任副校長，較大可能屬陳的個人資料，「正如上司對下屬做工作評核，評核內容照理應是僱員而非上司的個人資料」。該大律師補充，若能證明上述兩點，偷錄者或因未經資料使用者同意便披露資料而觸犯刑事罪行。

執業大律師陸偉雄則認為，港大希望警方介入調查有何刑事罪行無可厚非；就事件是否涉「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」，陸偉雄認為現有資訊太少，言之尚早，亦難以入罪，因除須證明錄音工具有電腦功能外，還要證明該人在錄音時已有意圖要令自己或他人獲益或有損失。但他指嫌疑人大可聲稱錄音時考慮到自己英文欠佳，希望能重溫會議內容，會後才改變主意，故律政司要以此條例入罪相當困難。

教局強烈譴責事件

教育局發聲明強烈譴責校委會會議機密內容疑被偷錄並在傳媒公開，指任何破壞校委會保密制度以達到其他目的的行為，會嚴重妨礙大學最高管治團體的運作及衝擊院校自主。局方又說留意到港大會報警，相信警方會適當跟進。

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676