【明報專訊】香港大學校務委員會前日開會接納中央管理小組(Senior Management Team，SMT)的建議，分別向涉事者發提示信、禁止他們在一段時間內出任管理層或收取捐款等。校長馬斐森則否認這些是「懲罰」(punishment)，稱只屬「建議」。港大教師及職員會主席張星煒認為，這些禁令對學者來說是「侮辱性懲罰」。當事人之一、法律學院前院長陳文敏質疑審核報告千瘡百孔，不可作為「入罪」理由。 馬斐森﹕不再回應細節 校長馬斐森昨被記者問如何懲罰涉事者時，指校方從沒用過「懲罰」一詞，校委會只接受了SMT的建議，落實建議全為內部程序，他不會再回應細節。 據了解，獲薦出任副校長的陳文敏將收到校方發出的提示信，以免其再次疏忽。法律學院副教授戴耀廷則在一段時間內不可任管理層、 不可收捐款及不可監督研究員；人文學院前系主任蔡寬量同受此限，但限期較短。SMT亦針對鍾庭耀提出「一些建議」，但不及戴及蔡嚴重。 學者﹕不收捐款影響不大 港大教師及職員會主席張星煒認為，若有關措施屬實，那對涉事者來說非但是懲罰，更是侮辱性懲罰，「請個教授回來但不讓他收捐款、帶着研究員做研究，簡直浪費時間」。港大法律學院副院長(研究)楊艾文亦說，校方提供的研究經費較少，教授大都要自行籌募經費，遇上較複雜及大型的研究，或涉及大量資料要查閱，須聘請助手處理數據及分析。 另有法律學院學者指出，法律學院和人文學科一般不需要太多經費，亦毋須研究生在實驗室做實驗，故教授不接受捐款和不能監督研究生，影響不大。 陳文敏：審核報告千瘡百孔 陳文敏回覆本報查詢時質疑，校方「在作出懲處之前，不是該給受罰人士答辯的機會嗎？」他又說，校方根據審核報告來「入罪」，但審核報告的處理過程千瘡百孔，包括終期報告變「中期」、要提交附加報告、只向當事人選擇性披露卻要求回應等。 鍾庭耀昨晚回覆表示，已從校長口中得悉校委會的決定，但基於保密要求，現時不會回應，或待有關資料成為公開資訊時再討論。
|
| |
| |
