【明報專訊】負責本案的東九龍總區重案組總督察鍾志明昨指出，本案為開埠以來首宗「無屍體、無法證及無招認」的謀殺案，由於沒有直接證據指控被告，警方需要在「零」的情况下展開調查。案件去年在觀塘裁判法院提訊時，時任主任裁判官練錦鴻更曾一度質疑控方，「咁點解告到謀殺？」 官曾質疑：點解告到謀殺? 香港大學法律學院首席講師張達明指出，法例沒有硬性要求謀殺案必須找到事主的屍體及法證等直接證據，只要有充分的環境證供也可將被告入罪；陪審團不需要猜測被告殺害事主的動機，亦不需要裁定被告是否有意圖殺害事主。 倘判無罪 見屍不能再告 陪審團昨裁定被告陳文深謀殺罪成，即代表陪審團裁定事主秦嘉儀確實已經身亡，而且是死在被告手上。本身為律師的張達明指出，若日後秦突然「活生生」出現，無論是否在上訴期限內，被告均能以有新證據支持定罪有誤為由向上訴庭申請上訴。一般情况下，都會獲准上訴；被告也可以就被無辜羈留的日子申請賠償。不過，若陪審團昨裁定被告謀殺罪不成立，而警方在日後發現秦的屍體，即使有證據指出秦是遭被告殺害，律政司在「一案不能兩審」的原則下，不能再次檢控被告，只能白白將被告「放生」。
|
| |
| |
;){kind=small}
