周永康案終於得以昭告天下。11日，新華社突然通報周永康案審判結果，稱當日天津市第一中級人民法院依法對周永康受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密案進行了一審宣判。三罪並罰，周永康被判無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人財產。周氏當庭表示服從法庭判決，認罪悔罪，不上訴。曾經權傾一時的「政法王」最終身陷秦城監獄。中共沒有公審周永康，快刀斬亂麻之意盡顯。雖可能沒有契合民意，但操刀必割，以周永康案作為標桿，以法治貪、警示官場的目的達到了，也顯示了反腐意志。
周案仍留有謎團
據多維新聞報道，抬起了3年的靴子終於落下，「政法王」的覆滅和結局也得以白紙黑字見於內地報章，只是消息突然，沒有預計之中的公審，甚至官方事先未曾透露一絲風聲。猶如一場大戲，在所有人都等待高潮到來之際，幕布卻突然落下了。對於觀眾而言，自然是五分意外，五分釋然。
意外在於，中南海方面竟然沒有選擇公審。因為自2011年原重慶市委書記薄熙來在山東最高人民法院接受審判，與以往的高官審判保密進行不同的是，當時的審判基本是公開的，甚至整個程序都十分透明，包括審判的事先公告、審判之前接受社會各界報名參與聽證等等。同時，審判借助於現代媒體，尤其是微博實況的形式向社會公眾通報庭審進展。這種做法，既為中共迎來了巨大的讚譽和掌聲，也讓民眾對周永康的審判充滿期望。而此前官方的「通氣」中，似乎周永康公審也是箭在弦上之事。
今年3月，中國官方首次對外公開發布《中國法院的司法公開》白皮書中，曾提到薄熙來案的全程微博直播之事，表示中國司法審判將繼續沿着公開透明的道路走下去。同樣在3月，最高人民法院新聞發言人孫軍工公開回應「大老虎」會否被公審時，重申了最高法對此類案件的態度，表示要進行「陽光公開審判，振奮民心，扭轉風氣。」隨後最高人民法院院長周強接受媒體採訪亦表示，對於已經落馬的20多名省部級高官都會「依法公開審判」。種種信號湧來，媒體自然猜測周永康還將會在全國民眾面前接受法律的制裁。
不過，中共最終還是沒有給這個機會。一個1,466字的通報，為這個可能是1949年以來中國最大的官員腐敗案件劃上了終止符。但依然有不少社會輿論質疑——周案為何不公審？
沒有公審的三大解讀
其一，在目的上，顯而易見，中南海此舉的用意在於「快刀斬亂麻」。
因為周永康案審判結果將引起輿論高度關注必然是意料之中的事。以之前高官落馬案例作弊，輿論的狂歡將再次出現在中國網絡之上。必要及不必要，靠譜及不靠譜的政治八卦也會狂風捲沙，席捲而來。這種情況的好處在於，透明之下，能讓整個社會認識到中共反腐的決心。但也如同雙刃劍，過多的討論也讓問題複雜化、娛樂化，甚至將中共作為消遣對象。畢竟周永康是曾經掌握中國最高權力的政治局常委會的成員，有關的討論一旦偏離預定的軌道，對於中共自身也是不利的。尤其是從2012年迄今，3年的時間中，關於周案的討論該進行的已經進行的差不多了，最後一刀，不妨就利索一些，手起刀落，讓這個世紀答案劃上乾脆的句號。
其二，不公審也可盡量減少不可控情況的出現。
以薄熙來案為例，當時審判現場薄熙來一句「審判長，我有話要說」震驚到了多少人。隨後薄熙來的表現更是一度讓審判進入了不可控的狀態。前車之鑑，周永康會否如薄熙來那樣徒生意外？即使如外界猜測，審判之前內部達成妥協，但作為原政治局常委，其起居生活都涉國家機密，不可見諸報端，審判中如透露一些關鍵信息而引發輿論躁動，也是「變量」。
第三，從法理上言，周永康被指控的故意泄露國家秘密罪，也成為這次官方沒有選擇公審的擋箭牌。
在中國法律審判中，只要涉國家機密的案件，法院通常不進行公審。以2012年9月的原重慶市公安局局長王立軍案為例，因涉國家機密，案件分為兩段式審判。第一天審訊的是王立軍叛逃和徇私枉法罪名中涉及國家機密的部分，第二天對其它罪名進行公審。事實上，在周永康被公訴的罪名包括泄密後，分析就認為對周永康案的法庭審訊可能會參照「王立軍模式」，而非薄熙來案的全面公審。只是未曾想到三罪並審，皆未公開。
操刀必割的政治勇氣
意外之外，民眾心中一塊巨石也得以放下，因為周永康最終沒有被高舉輕放，敷衍了事。無期徒刑的判決表明中共反腐決心不減。在中國古書《六韜.守土》中曾言：「日中必彗，操刀必割，執斧必伐」，說的是執政者行事，在恰當時機必須有勇氣和魄力作出果斷的決定，優柔寡斷，反會誤事。勇於操刀必割，是當下習近平反腐的最好寫照。
;){kind=small}
