【明報專訊】支聯會六四晚會上，一批大學學生會代表在台上焚燒《基本法》，律政司長袁國強說為此感沮喪(frustrated)，認為學生應以理性方法向社會解釋他們不滿什麼條文，若只為吸引社會關注而燒基本法，便很可悲及本末倒置；針對坊間有人提出修改基本法，袁稱關鍵是這是否已成社會共識，反問「修改是否一定對香港有利？」

明報記者

「作為法律界人士，見到他們燒基本法，坦白講係幾frustrated。」袁國強日前接受本報訪問時稱，基本法是香港憲制性法律，地位高於一般法律，理應更受尊重。

有份燒基本法的中大學生會會長王澄烽反駁袁國強，指燒基本法是有象徵意義，把舊有思維埋葬。王說，憲法的制訂應有人民參與，而不是由上而下的制訂，燒文本是把這種由上而下的精英思維埋葬。王表示，現時要檢討基本法內的條文，把好的留下，而「不好的條文」，如第23、45和158條就要修改。他說，修法對香港是否有利應交市民討論，重申人民應有權修法。

袁：是否整本基本法也不要？

袁國強就表示，「燒這動作有一定象徵意義，而且極之負面……若然(學生)只是純粹想做政治show，我希望這些同學以後便不要了」。袁國強問這些學生，「燒基本法是否整本基本法也不要？究竟他們有否想清楚這問題，是否香港不可以有普通法的法律制度，是否我們不要ICCPR(公民權利和政治權利國際公約)那些人權的保障？是否我們不要終審權？這些問題他們有否想清楚？若不是，只是對某些條款有不同意見，為何不可以single out(勾出)那些條款，用理性一些的方法去表達，做一個咁激的動作，對件事是否一定有幫助呢？」

促學生理性表達對哪條不滿

問到學生針對基本法45條，若只抽出這條來燒是否有問題？袁國強仍有保留，「你可以對某條款不滿意，但是否要燒，這表達方式是否恰當？希望同學反思可否透過其他方法，公開表達，講如何不滿意45條，解釋給市民聽，為何他們不滿意？」

問到若以理性方法表達意見，未必能引起社會關注，袁國強稱不肯定學生是否這樣想，「但若然你為了要吸引記者及公眾注意力，而燒基本法，我覺得更加可悲，是本末倒置，而不是為做好件事」。他認為學生可以透過召開「武林大會」、講座等方法討論問題，「否則個個搵���洏X來燒，香港那麼多人對某些法律有不同意見，我又拎Chapter 105出來，佢又拎個Chapter 201出來燒，不得了喎，咁咪個個拎住冥鏹���躠攭P圍走？」

修法或影響國際對港看法

對於坊間有人提出要修改基本法，袁國強答道﹕「其實是否真的可以表述到有一個需要或共識修改基本法，這是大前提，我們也要考慮修改是否一定對香港是一件好事？」他稱中央與香港之間亦要有共識，「不代表你要改，其他人便一定支持」。

他稱，基本法有第159條，規定該法確實可以修改，但大家要考慮一旦修改，會否影響國際社會對香港穩定性的看法。袁國強認為香港回歸後仍能擔當國際金融中心，是因為國際社會相信香港穩定，「一旦修改基本法，並開了先例，外界屆時會如何看待這事呢？」