基本法委員會委員饒戈平說，為特首普選選出提名委員的選民由「公司票」轉為「個人票」的建議，有討論空間，做法符合人大8．31決定，而本地的選舉法可按實際需要作適當調整，亦合乎憲制決定。饒又稱，就算今次方案被否決，《基本法》45和68條均明確規定在香港實行普選，中央「怎麼可能因為暫時的一個挫折，就不實行普選呢？」
民主黨主席劉慧卿說，公司票轉個人票是「正確方向，但不足夠」，該黨希望提委會組成有真的廣泛代表性，即廣泛市民、選民都有權投票選出提委，而非把「把票聚在一小撮工商專業界，或所謂政治精英手上」。
莫乃光﹕若轉董事票有何用？
公專聯莫乃光批評「魔鬼在細節」，又認為時間已不多，若中央有想法應講清楚，舉例「若只是公司票轉董事票，有何用？」
馮檢基促增提委界別分組
民協馮檢基說，提名程序有3點不合理的限制，包括公司票、界別不少團體票來自左派背景，以及提委會「過半數」出閘門檻。他認為，在人大8．31框架下，唯一能令提名程序無不合理限制的出路，除公司票轉個人票，也應把38個界別分組改革成更多界別分組，而最理想是令全港300多萬選民也能投票選出提委，各由90萬選民選出提委會四大界別。
林鄭月娥﹕提委會產生不宜改
署理行政長官林鄭月娥重申，政府認為不宜修改提委會產生辦法，因為需要取得社會共識。身兼北京大學法學教授的饒戈平來港出席一個基本法學術研討會，他認為，中央與泛民溝通是有意義和必要，但中央對人大8．31決定的選舉制度的安排，表現了堅定不移的立場，政府的方案也是嚴格遵從人大8．31決定，「大原則方面恐怕不太容易有退讓」，他樂意溝通有積極的成果。
對於「白票守尾門」的建議，饒戈平說各國普選實踐中，白票通常都不作有效票計算，故指望白票守尾門並不現實。他指出，投票是對候選人的肯定或否定，白票的比例若很高，也可以令選舉失敗，故選舉策劃者要盡力避免。他認為不投票也達到白票的效果。
林太亦認為「白票守尾門」存法律爭議，整體上不可行。被問到是否正安排立法會議員與基本法委員會副主任張榮順見面，林太說，張榮順在深圳與香港各界見面非特區政府的安排，特區政府仍積極跟進，希望泛民議員能與中央官員有直接對話的機會，現不能透露詳情。
另外，「保普選反暴力大聯盟」連續第8天收集簽名撐政改，截至昨晚7時，累計收集逾96萬個簽名，今日是最後一天。
;){kind=small}
;){kind=small}
