智障男三稱「無推伯伯」
關鍵口供早矛盾 家屬接受道歉堅持投訴
【明報專訊】沙田美林邨遛狗翁被殺案，警方錯誤拘捕及一度暫控30歲中度智障及自閉症男子誤殺，警方前晚深夜發稿表示「抱歉」。家屬昨召開記者會，公開播放當事人5月2日被捕當晚在警署的錄影會面聲帶，過程中當事人對於關鍵問題如「有無推伯伯」的答案早就前後矛盾，最少三度回答「係」或「推伯伯」，但其後又三度說「無推伯伯」，並四度稱伯伯無跌低。警員亦曾要求他確認4月13日案發當日的衣著及回答何時開始患有自閉症。
家屬雖然接受警方夤夜「抱歉」，但認為事件仍有不少疑點，下周仍會向投訴警察課投訴，並促請政府成立獨立工作小組跟進，希望警方及社會正視問題(見另稿)。
明報記者 張煒明 鄭佩珊 曾映妹
保安局長黎棟國昨稱，理解刑事調查程序對當事人及其家屬帶來不愉快經歷，絕不好受；但未有回應會否設獨立小組跟進。
智障男子的二哥歐先生與妻子昨在立法會議員張超雄陪同下開記者會，播放弟弟被捕當晚11時在警署的錄影會面聲帶，聲帶全長34分鐘，刪去個人資料部分，播出20多分鐘內容。會面在警方警誡下進行，有兩名警員提問，事主哥哥在場。
錄影會面曝光 警兩要求示範「推伯伯」
會面中，當事人多次重複問題、證供前後矛盾，對於有沒有推伯伯，他曾回答「推伯伯」，後來又答「無推伯伯」(見圖)。首先發問警員聲線較年輕及有耐性，15分鐘後轉為一名較成熟的警員提問，多次發問較長及較多信息問題，要求當事人回答「係唔係」，曾兩度走到當事人旁邊，要求示範如何「推伯伯」。
二哥：口供有否創作成分 值得商榷
對於警員的盤問是否有問題、會否展開內部調查等，警方發言人昨表示早前已發出兩次聲明，沒有補充。
事主哥哥歐先生說，「是否揑造證據，我不懂分析；(口供)是否有點創作成分，值得商榷。」張超雄稱，據他了解，案發當晚曾為事主餵藥的院舍職員，在警方5月3日(周日)蒐證時全日當值，至6時下班，但警方7時才致電她。職員8時回覆警方，確認案發當晚事主在院舍。惟警方翌日仍暫控事主誤殺，至張超雄晚上致電沙田警區指揮官後，事主才准保釋。
張達明﹕技巧有問題 拘捕盤問違指引
監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明讀畢張超雄提供的錄影會面內容謄本後表示，當事人的回答十分模糊，經常重複問題的部分字眼，不知道他是否明白問題內容及自己作為被捕者的權利，警方的盤問技巧有問題，法庭未必接納供辭，相信警方缺乏相關培訓。
張達明並指出，警方在5月2日拘捕當事人時，當場在沒有家人陪同下向他盤問多條問題，做法明顯有違內部指引。他又說，若有足夠證據證明當事人的回答和警方筆錄的有出入，涉事警員或違妨礙司法公正或公職人員行為失當。他指當時未必有錄音，但若找到專家證明當事人無法回答完整句子，亦可作為證據之一。
委員促監警下月討論事件
監警會委員黃碧雲昨去信監警會主席郭琳廣，要求在下月會議上討論警方錯誤拘控智障男子一事。監警會副主席張華峰認為，應具透明度公開討論。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
