【明報專訊】新聞撮要

無�邦q視記者和攝影師及香港電台女記者2014年10月採訪撐警集會期間，疑被在場者襲擊，被捕者一律因證據不足未被刑事起訴。記協質疑當日眾目睽睽且有大量照片，何以會證據不足，要求警方交代有無多方位調查。人權監察總幹事羅沃啟表示，警方做法令人質疑有否保持政治中立，又認為警方未有盡力調查。據了解，無�辰O者及兩名攝影師在認人手續期間，警方以疑犯頭部有明顯特徵及鬍子為由，在一組認人程序中准許疑犯及另外8名「戲子」戴上帽及口罩，只露出眼睛，結果無法認出疑犯(詳見表)。

認人程序 疑犯僅露眼

曾任廉署總調查主任的大律師查錫我指出，警方做法是莫名其妙及荒天下之大謬，質疑日後是否所有疑犯可作同類要求，擔心破壞認人程序，「那以後很多罪案都會認唔到人！」

警方及執法機關認人安排有指定程序，要留意疑犯與「戲子」之間的身體有否顯著特徵不同而作安排。有資深偵緝警官表示，疑犯臉上若有刀疤或大痣，會向疑犯及「戲子」提供膠布遮掩，若疑犯戴眼鏡，則會讓全組人戴眼鏡。教授刑事程序及法證的香港大學法律系教授楊艾文指出，這是為免出現「有偏頗的選擇」(bias selection)，如疑犯有一顯著特徵但其他「戲子」沒有，容易對疑犯造成不公平，但警方要留意這些遮蓋會否太多，以免影響有效調查。

新任警務處長盧偉聰回應時表示，警方需要尊重被捕者的權利，未有評論疑犯戴口罩及帽是否合理。他指某些情�G下，疑犯會要求穿不同衣服、做不同動作，當值的總督察若認為合理，便會尊重，否則疑犯或會在審訊時提出抗辯，指警方的認人程序不公平，或會令檢控失敗。

——綜合《明報》報道