【明報專訊】男侍應否認於去年佔中期間，在旺角彌敦道與亞皆老街交界以手機上的攝影燈照向兩名警員，阻礙警員執行職務，案件昨開審。被指受燈光影響的警員在庭上作供時改口，他原表示被燈光「照」一至兩分鐘，在辯方盤問下又立即改口為「10多秒」，辯方再指出，警員庭上供辭與他早前撰寫的口供不符，警員解釋：「寫漏�驉C」

侍應否認阻差辦公

報稱任職侍應的被告盧建民(29歲)否認兩項阻差辦公罪。裁判官曾向控方了解案情，詢問主控控告阻差辦公罪是否合適，主控回答稱已向律政司索取法律指示。

警指被告亮手機照射 無視警告

督察李國耀庭上供稱，去年11月5日晚上約11時，警方在旺角彌敦道與亞皆老街交界員築成防線，分隔佔領及反佔領者，盧突亮起手機的攝影燈，照向防線上的警員，李上前勸止。庭上播放警方攝錄現場片段，盧先照射約40秒，在警方上前時曾一度關上燈光，與警方爭執後再重開攝影燈約30秒。當時有警員大聲問盧：「你?家係唔係玩�洇r？」盧多次回答：「我『殘』(照)住你部機又唔係『殘』住你�囍P事！」之後有警員大聲說：「你『殘』住我�]�瓛揮r！」盧激動及夾雜粗口大罵：「咁××串呀？我係要『殘』住呀！你吹乒乓呀？」李其後向盧發出警告，但未能拘捕他。

警員劉銘倫供稱，盧突亮起手機攝影燈，高舉並走向負責組成防線的警員，在他的前方，兩人距離約1.5米，盧以燈光正面向他及另一警員「射埋�薄v，令其視線有點模糊，要「擰一擰頭」迴避燈光，劉認為燈光妨礙他維持秩序及觀察人群。

控方隨後問劉被盧的燈光「照�鰲X耐」，劉先回答：「10至15分鐘。」控方立即追問劉，劉即表示誤會了問題內容，改稱應該是一至兩分鐘。劉隨後卻在辯方盤問下改口聲稱早前庭上作供時太緊張，被「照」的時間應為「10多秒」。辯方指出，劉在案發後3日所撰寫的口供有兩處地方與他於庭上證供不符，劉承認並解釋：「可能我寫(口供)�黈伬埏|�驉C」辯方另指盧的燈光不足以影響劉執行職務，劉不同意。

另一警員胡文瀚形容盧的手機燈光為刺眼強光，令他「合一合埋眼、擰一擰頭」，視線更出現2至3秒黑影，影響他執行職務。聆訊今續。

【案件編號：KCCC4134/14】