台灣昨日證實無法成為亞投行創始成員，最大的原因在政治，大陸警惕的是「一中一台」和「兩個中國」，台灣在意的則是「被矮化的安排」在兩岸關係陷入僵局、雙方互信仍然不足、民進黨明年又很可能重新執政的背景下，這一結果並不出人意料。 台灣加入國際組織有3種不同模式，按包括奧運模式，即「中華台北(Chinese Taipei)」、世貿(WTO)模式，即「台澎金馬個別關稅領域(TPKM)」，還有一個亞銀模式，即「中國台北(Taipei, China)」。 據說，當年兩岸在談判台灣在國際奧委會名稱時，Chinese Taipei就是大陸向台方讓步的結果，本來只是一個英文名稱，不料台灣自譯為「中華台北」，並向國際奧委會投訴，不准大陸用「中國台北」的中譯名，令大陸有被擺了一道之感，以後在加入世貿和亞洲開發銀行(ADB)時，都棄用奧運模式。 對台灣來說，最差是亞銀模式，台灣代表歷年參加亞銀年會時，都會對名稱提出例行抗議。後因香港回歸後用「中國香港」(Hong Kong, China)的名稱，亞銀官方創造出「逗點後不空一格」的表意方式，將台灣名稱改為「Taipei,China」，用這種英文中並不正式存在的語法，表達台港地位的微妙不同。 對北京來說，雖然對3種模式喜好的程度與台北剛好相反，但在兩岸關係緩和的情况下，也不再執着，APEC就採用了奧運模式。所以說，只要兩岸關係融洽，台灣的名稱並非大問題。但大陸堅持的是，兩岸應在「共同政治基礎下」討論台灣入行問題。 現在的結果就是，台灣最不接受「香港模式」，什麼是香港模式呢？香港早在去年12月提出加入亞投行的設想，但因不是主權國家，此番也沒得做創始成員。究竟是台灣拖累香港，香港拖累台灣？反正在大陸眼中，總之就是一視同仁。
|
| |
| |
