在公開討論環節，四名嘉賓紛紛向講者提出尖銳問題。陳國燊質疑，如市民投票贊成，日後省府會否以類似的藉口，開徵教育稅、醫療稅？他說，運聯管理不善、智能卡遲遲未能上場，這些都證據確鑿，如要選民在投票時撇開運聯，是不切實際。

吳權益則問到，如反對一方勝出，運聯是否立即消失？在不加稅的情況下，大溫地區的交通系統又能否應付人口增長帶來的需要？正方說，增加銷售稅是公平做法，不會像加地稅那樣，將責任推給居民。反方指人口增加，稅收自然相應增加，過去人口增長，大溫地區都未有要求加稅來應付交通需求。

林語良提出，如何保證運聯能改善弊病？如加稅建議被公投否定，反對一方又是否有建議，如何保障日後大溫的基建足以應付？

蔡宏安質疑，評級只能反映運聯的收入與還款能力，並不能說明沒有管理問題。他又認為，在公眾疑慮沒有解除下，公投的結果無論是如何，也是個雙輸的局面，並相信加強問責性是必先處理的一環。