【明報專訊】卑詩人權仲裁處(B.C. Human Rights Tribunal)繼續就菲傭投訴僱主案進行第三日聆訊。辯方傳召兩名證人，就答辯人與菲傭的相處情況作供，而答辯人亦親自作供及接受控方的律師盤問。答辯人多次強調，他是被人誣告，並直指菲傭是「大話精」，令他與家人受到傷害及蒙受損失。
答辯人昨日繼續以視像方式在香港應訊，首先作簡單陳述。他用廣東話說：「我是被誣告。我根本從來沒有做過菲傭所指稱的事。」
他又指，菲傭出走後，曾收到加國勞工部門的信件，是菲傭向他追討6000多加元的「欠薪」。
他說：「因為與對方失去聯絡，我曾要求警方替我傳達，表示我願意付錢給她?幫助她，但條件是她需要離開加國，但她不接受。」他續說：「因為她向朋友說，她只會收到當中的20%，我相信其餘的80%，是給其他人抽取了。」
指菲傭千方百計留在加拿大
答辯人指，菲傭追討欠薪不遂後，隔了一段時間又再控告女主人虐待，之後警方完成調查並無提出起訴。到後來菲傭再編作故事指遭性騷擾。他說：「很明顯，她是想盡所有辦法，想留在加拿大。」。
答辯人說，他們沒有限制菲傭出入。他本人與家傭的接觸亦不多，家傭的工作全由太太負責安排。抵加後，一家人暫住在兩房的酒店式住宅，但從沒有試過只有他與家傭獨處。對於菲傭指稱，他會趁其他人未起牀時性騷擾她，答辯人否認說：「我是全家最早起牀的一個，我早起去晨操的時候，菲傭還在睡覺。」
答辯人多番強調：「我沒有性騷擾她」，並說對方是「大話精」。
答辯人並說，菲傭出走後曾主動接觸他，並非像菲傭所說，是由他聯絡。他說，菲傭出走後，他擔心她的安全，之後透過菲傭的朋友聯絡上她，亦勸她離開加國。答辯人解釋：「因為她在加國的簽證只有3個月，到期便要走，不走便是非法居留，她不應該留在加國。」
2證人﹕從未見菲傭遭喝罵
仲裁官麥格理(Catherine McCreary)表示，菲傭是否合法居留，是由加拿大政府的決定，而非答辯人決定，質疑他為何多番要求菲傭離開。答辯人回答說：「因為我認為那是不合法，每個人都應該守法。」
另外，答辯人亦傳召兩名曾接待答辯人一家與菲傭的親友。兩人均說，曾經多次與他們吃飯，感覺答辯人一家視菲傭為家庭一分子，並經常夾食物給她，叫她多吃一些，亦從未看過女主人大聲責罵菲傭。
答辯人說，菲傭在香港工作時表現良好，但抵加後態度大變，懷疑是有人教唆。他說：「在這件事上(投訴)，她不會有任何損失，但對我們一家卻造成很大影響。」
知道菲傭懷孕 仍願盡量幫忙
他在昨日聆訊完結前說：「我希望菲傭不要再走歪路，她想要什麼，我能幫的都會盡量幫她，我知道她現在懷孕，她需要幫忙我可以幫她。但請她不要再誣告我。」現年75歲的答辯人說，受事件影響，他承受了很大壓力，醫生亦診斷他腦部出現問題。
