(多倫多17日加新社電)一項加拿大主導的研究顯示﹐在為嚴重病人輸血時﹐新鮮採集的血液並不見得比舊的血液好。加拿大血液服務局(Canadian Blood Services)稱﹐它非常歡迎該項研究結果。

這項研究結果﹐將令採血機構鬆一口氣﹐因為血庫面對呼籲﹐要求縮短血液儲藏時間。

目前﹐血液可儲存最長42天﹐儘管大部分輸血所用血液﹐儲藏期大約為3周。但更多人相信﹐血液愈新鮮愈好。

這種想法的其中一個原因﹐是血液儲存過久會發生變化﹐這些變化可在顯微鏡下觀察到。一種假設是﹐這些改變會有影響。部分動物研究、甚至對人類的觀察研究都表明﹐這可能確有其事。

2008年發表於《新英格蘭醫學雜誌》(The New England Journal of Medicine)的大型觀察性研究報告稱﹐對於心臟手術病人﹐輸入儲藏兩周以上的血液﹐與輸入儲藏兩周以下血液相比﹐前者術後死亡風險增加30%。

但是﹐觀察性研究並不能證明﹐某個因素引起另一結果﹐隨機控制實驗卻可以。那正是渥太華醫院研究所(Ottawa Hospital Research Institute)科學家弗格森(Dean Fergusson)與同僚今次開展的研究。他們的研究樣本﹐包括深切治療病房的近2,500名病人﹐來自加拿大、英國、法國、荷蘭與比利時。

這些病人﹐隨機接受或為存儲不到8天的血液﹐或是來自血庫的血液。為減少浪費﹐血庫一旦接到指令﹐通常會使用儲存時間最久、但仍可用的血液。

研究人員發現﹐接受新、舊血液的兩組病人﹐健康狀況沒有真正差異。

兩組病人死亡率基本上相同﹐住院天數、重大併發症的比率﹐或其他重大健康問題﹐都沒有出現差異。