【明報專訊】港大法律學院副院長溫文灝，在課堂上將由該院助理教授Kelley Loper撰寫、指佔領無損法治的文章列為指定讀物，《文匯報》昨引述匿名自稱港大學生，批評温文灝如同煽動學生佔領。溫回應，是希望學生從多角度理解法治，同一課堂的讀物還包括《人民日報》的反佔中社評。 被指引用「佔中無損法治」讀物「播毒」 《文匯報》昨以「港大法學院讀物播佔毒」為頭條，引述一匿名自稱港大生稱，法律學院的指定讀物包括Kelley Loper「大力歌頌佔領行動」的文章，溫文灝更於課堂上讚揚該文「寫得好(beautifully written)」，質疑溫別有用心。《文匯報》又將事件歸咎於「(港大前法律學院院長)陳文敏、(佔中三子兼港大法律學院副教授)戴耀廷教壞人」。 溫文灝昨稱，對《文匯報》大肆報道此事感驚訝及奇怪，因有關課堂的指定讀物共3篇，包括Kelley Loper撰寫、刊登在《南華早報》上的〈學生抗爭在任何情况下都無損法治〉(Students' protest in no way undermines our rule of law)、牛津大學法律學院教授Joseph Raz的〈法治及其美德〉(The Rule of Law and its Virtue)」及《人民日報》的一篇反佔中的社評文章。 稱指定讀物包括《人民日報》反佔中社評 溫稱從未嘗試灌輸任何思想給學生或煽動他們，要求學生讀上述文章是希望他們從不同角度理解法治，培養批判思考。他對3文的處理方法完全一樣，均有討論、分析文章的理據及短處。溫文灝補充，已不記得是否說過該文章「beautifully written」，就算有，也只是指文章語言表達好、文筆流暢，「如果要讚佢寫得啱，我會話correctly written」。
|
| |
| |
