每年的兩會都會讓不少平時免受境外記者「拷問」的官老爺們，「享受」一下似乎西方官員才有的「待遇」。然而「拷問」過後，官員往往喜歡習慣性地要求審稿，甚至無法理解記者拒絕的理由。 官員斥記者無按意見改文 數天前，小記有幸在一次政協分組討論中，採訪了《人民日報》海外版主編張德修。張證實，經常摘抄習的語錄、個人崇拜色彩濃厚的微信公號「學習小組」，正是由《人民日報》海外版負責。此外，他也說，「學習小組」有時也會被網信辦要求刪文。而海外版其他帳號會收到有關部門提供的宣傳李克強的文章，但未收到宣傳習的同類文章。 當採訪結束時，張卻提出要「看一看」報道的要求。後來，小記並未根據其意見改文，而是按原來談話內容作出報道。次日，小記便收到張的秘書手機短訊，指未尊重受訪人修改意見，並對此表示強烈抗議。 小記以為，作為成年人，面對已經表明身分的記者的錄音筆，就應做好為自己的話負責的準備。在新聞課程中，除非報道會對受訪者造成傷害，否則只應按照讀者的興趣和公眾知情權來判斷刊登與否。而即使按照當局報道禁令的標準，張所說的也遠遠夠不上國家機密。 也許有人忘記了，記者的紙筆原本就應該是公眾和讀者的耳目，而非養尊處優的官員的喉舌。 至於有內地官媒記者近日主動將自己的報道呈給受訪明星修改，或久候一名官員僅為與之合照，並因此而沾沾自喜，這種「記者」，庶幾可謂「不入流」矣。明報記者
|
| |
| |
