【明報專訊】“ 事件﹕2015年農曆新年，食環署加強掃蕩桂林街一帶無牌小販，有團體發起「我要真小販」活動，擺攤支持保留小販文化 ”

(見圖)

■模擬試題

˙資料A˙

很多先進國家都將小販政策納入經濟、旅遊及就業政策一同處理，以應付物價過高、就業困難、扶貧等社會問題。

有意見認為小販的出現會對「真金白銀」交付租金的商戶不公平，但灣仔市集關注組認為小販的出現正好有助政府平衡租金、物價，製造就業機會，「因為增加供應和選擇，能拉低商舖過高的租金，令高昂物價降溫」，減低通脹、改善基層市民的生活。

【取材自報章報道】

˙資料B˙

2012年，政府宣布在天水圍區設墟市，取名「天秀墟」。攤檔申請熱烈，惟有人批評申請程序混亂。2014年，部分攤檔不獲續約，更被強制遷出，天秀墟宣告失敗。

持份者對天秀墟的批評﹕

◆不設熟食攤檔

◆不允許販賣鮮肉

◆營運機構經驗不足

◆欠缺清晰指示

◆地點不在人流聚集之處

現時台灣共有逾400個大小夜市，分別以觀光夜市、街邊夜市、商場夜市及流動夜市方式營運，當中以觀光夜市最受旅客歡迎。「夜市擺攤成了1970年代新就業市場之新出口，造就不少工作機會，而營收不受賒欠及稅金影響，每日現金營業」。管理當局認為雖然要「打造現代都市面貌」，但同時亦要對無牌攤販有點容忍。當局和攤販互相尊重，便能「各取所需」，經營美好形象，令小販成為城市一部分，與城市共生。【取材自報章報道、評論人文章及網上資料】

◆資料回應題

1. 根據資料A，小販文化與地方經濟有何關係？

2. 比較資料B中香港天秀墟和台灣觀光夜市的情�G，分析天秀墟的失敗原因。

◆延伸回應題

3. 不少意見建議香港仿效台灣設立夜市，你認為夜市文化多大程度適用於香港？

(答題指引見另文)