兩大知名字幕網站「人人影視」論壇和「射手網」到底是否涉及侵權？知識產權法律專家認為，在未獲得所有方授權前，擅自翻譯、儲存和交流外國影視中文字幕，無論是否以營利為目的，都已構成侵權，但對兩大字幕組的「定點打擊」，確存在「以侵犯知識產權之名，行選擇性執法之實」。

限購海外劇佔本地作品三成

內地知識產權律師斯偉江對本報表示，有關字幕網站的行為，可能影響到其他機構的商業利益，因此足已構成侵權。對於有質疑認為，有關字幕組翻譯的字幕也是一個創作行為，其翻譯成果包含了字幕組成員的創造性勞動，斯偉江說，由於其翻譯前並沒有獲得權利人的許可，因此並不受法律保護。

內地媒體本月初披露，廣電總局即將頒布新的境外劇集管理政策，對視頻網站引進境外劇實施更嚴格的限制。新規定要求，用於互聯網等資訊網路傳播境外影視劇，必須依法取得《電影片公映許可證》或《電視劇發行許可證》。未取得《電影片公映許可證》或《電視劇發行許可證》的境外影視劇一律不得上網播放。

內地除允許央視擁有對海外影視的採購權，也允許視頻網站引進，但數量上有嚴格限制，不能超過擁有國內影視作品版權數量的30%。

斯偉江認為，新條例下，內地觀眾能夠接觸到的海外影視作品將減少，合法渠道引進的影視作品將受到審查與限制。而在先審後播的審查機制要求下，有關影片將無法做到內地與海外同步播放。

「政府或不喜歡美劇價值觀」

他建議內地有關部門在新規下，應健全分級審核，縮減審查程式，「打開大門，不要用莫須有其妙的理由不讓人家進來」。

廣州市社會科學院研究員彭澎表示，強力取締字幕組也是政府打擊網絡言論的其中一環，「字幕組內容的某些方面或某些方向，或許不為現在的官方允許或容忍」。彭澎認為，在網絡與媒體輿論宣傳方面，內地近期已將自由度明顯收緊。他表示，任何紛爭都應該遵從法律手段解決，而不應採用關閉等行政手段，導致投訴無門。

斯偉江也認為，內地盜版氾濫，選擇打擊海外劇集也是一種選擇性執法，「美劇帶來的價值觀的影響不一定是政府喜歡的」。

明報記者 許芷君