明天(11月1日)即將結束的十二屆全國人大常委會第十一次會議，正在審議《刑法修正案(九)草案》，除了將9項非暴力罪名取消死刑，被指在尊重人權方面有所進步，但同時又增加了網絡犯罪的條款，造謠正式納入刑事罪範圍，可能會壓縮網絡言論空間。此外，擾亂法庭秩序罪的範圍也有所擴充。有律師擔心，維權案件的辯護將更加艱難。明報記者 麥俊

刪帖致罪證滅失須負刑責

草案條款中增加了對網絡犯罪的規定，並增加了網站的責任，規定網絡服務商若不履行網絡安全管理義務，經提醒拒絕執行措施，致使違法信息大量傳播、用戶信息泄漏，造成嚴重後果的，或致使刑事犯罪證據滅失，嚴重妨害司法機關追究犯罪的，都可追究刑事責任。

北京大學新聞與傳播學院教授胡泳對本報表示，政府和警方從營運商調取後台資料的做法，以前也有，但對「證據滅失」要追責，還是第一次寫入刑法，這種升級會使網站加強自我審查。而過往這類問題一般僅會行政處罰，現在涉及刑罰，運營商須準備更多資源和成本。草案增加規定了編造、傳播虛假信息的犯罪，「傳播謠言」亦正式成為刑事罪。

胡泳表示，原來是用司法解釋來作為懲罰造謠的法律依據，現在寫入刑法，日後無論是網民還是網絡運營商，都會更加小心。

專家：網站將加強自我審查

刑法修正案關於「擾亂法庭秩序罪」的修改，也遭法律界詬病。此前，只有聚眾哄鬧、衝擊法庭，毆打司法工作人員構成這一罪名，但草案擴闊了罪名範圍，「侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止」等行為也構成犯罪。

維權律師劉曉原向本報指出，雖然草案的受害主體包括了涵蓋律師的「訴訟參與人」，但他相信在實際操作上，只會針對維權律師、被告和旁聽的群眾，而且罪名容易擴大化。他說，在實際情�G中，經常會出現法官藐視當事人，侮辱當事人的行為，「法官衝動�薑F我們，他們也不會處罰，但我們就麻煩了」。

維權律師轟泄密雙重標準

草案還規定，辯護人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人，泄露依法不公開審理的案件中不應當公開的信息，造成信息公開傳播或者其他嚴重後果的，亦構成犯罪。劉曉原認為這一規定只會有助於當局壟斷庭外話語權。

劉曉原憶述，在維族學者伊力哈木被控分裂國家案中辯護時，法院不停提醒他，案件涉及分裂國家，不能向外披露證據，但另一方面，中央電視台卻播出對伊力哈木不利的證據，他說：「一方面在做依法治國、公正公開，另一方面設置很多司法透明的障礙。」