【明報專訊】特首梁振英前日接受《紐約時報》、《華爾街日報》及《金融時報》訪問，談及特首選舉中「具廣泛代表性的提委會」，不應以人數掛帥，又稱本港半數人口月薪少於1.4萬元，按人數掛帥最終會令政策傾向低收入階層，《紐時》形容「梁不希望其接任人由開放式選舉選出，是因為擔心讓窮人主導政治的風險」。港大學者周永新對梁的言論感詫異，質疑他激化矛盾；昔日支持梁振英選特首的社區組織協會主任何喜華則感失望，認為說法偏離現實，指窮人至今未能掌握個人權利。

特首辦昨晚發聲明補充，指1200人的提名委員會包括工商、運輸、社福、體育及宗教等界別，梁振英的說法是指任何候選人都要盡力滿足上述不同界別人士需要，才可以爭取最多市民支持。

根據《紐時》報道，梁在訪問中談及佔領示威者要求公民提命，指提名委員會具「廣泛代表性」，避免特首候選人受壓去建立福利社會，有空間推出有利營商政策。他指出「廣泛代表性」不等同人數掛帥(numeric representation)，現時本港有近半人口月薪少於1800美元(約1.4萬港元)，若候選人提名是以人數多寡決定，終會走向低收入階層的政治與政策，並指假如香港是完全普選，候選人就不會理會體育界這類界別。

根據統計處數字，本港勞動人口約350萬，其中48%即170萬人每月入息低於1.4萬元，數字未反映非勞動人口數據。

「梁粉」何喜華：一再失望

港大社工及社會行政學系榮譽教授周永新稱，對梁的說法感詫異，指年輕人對社會的不滿來自高樓價、無法上流等，問題源於政府政制及政策過分側重於工商金融界別；梁的說法無助解決對立，反激化矛盾，批評他根本不想開放政制。

周續說，對梁振英無深入了解政制與政策的關係「感到好迷茫」，並指梁所說提委會代表性只論人數會導致「傾向低收入階層」的結論是錯。

社福團體不滿 社聯批歧視

曾被指是「梁粉」的何喜華亦慨嘆對梁「一次又一次失望」，指其言論與當初理念矛盾，甚至偏離現實，指本港貧窮線下有百萬窮人，與500萬選民相比仍非主導，「人大常委都沒有此說法」，反駁政策保護窮人非原罪，相反本港現「向有財有勢者傾斜，才造成極大怨氣」。

當日梁參選時極力爭取基層支持，何喜華不覺他「過橋抽板」，認為不少扶貧政策確有落實，但說「若梁振英的政策按媒體(《紐時》)所報道，相信好難支持」。他又不認同警方施放催淚彈及對示威者拳打腳踢，憶述梁曾言是「700萬人的特首」，應用「最謙卑、最大包容面對反對聲音」。

本港的社福團體紛發聲明表不滿，社聯行政總裁蔡海偉質疑梁的言論有歧視性，與國際人權標準背道而馳，表現出「保守而落後」的思維。