德國總理默克爾、美國國務卿克里等近日先後訪華，中國國家主席習近平到韓國、拉美四國訪問，以及參加金磚五國峰會，皆受到極高禮遇，皆因他大手筆的送出數十億美元巴西飛機合同、連接大西洋和太平洋的秘魯鐵路等。如此隱隱然回復昔日帝國萬方來朝之象固然有助習鞏固權力，同時也會加劇他與李克強的緊張關係。

習李上任之初尚是對等關係，官方傳媒報道兩人動態時，篇幅在伯仲間，外間亦有「習李體制」之說。但隨着習近平集各項大權於一身，逐漸顯露強勢，官媒「捧習抑李」也日漸露骨，如今連屬總理權力範圍的經濟決策及國務院人事權，習也能插手，徹底打破原來的平衡。

中央經濟工作會議多由總理總結過去一年的中央經濟工作，但去年底改由習近平操刀，而深化改革領導小組也由習任組長。近日，原是執行李克強經濟政策的重鎮、被稱為「小國務院」的「發改委」，任命天津市政協主席何立峰為副主任，他長期在福建工作，與習近平關係密切，另一副主任劉鶴更是習的「經濟大腦」，習曾向美國國家安全顧問多尼隆介紹說：「這是劉鶴，他對我非常重要。」至此，「小國務院」11名副主任中，只得兩人跟李克強有較深淵源，但前4名副主任中有兩人屬習的親信，習要控制發改委易如反掌。這很易演變成歷朝的「帝相之爭」。

宰相、丞相等由皇帝任命，理應是從屬關係，但因有沒條文規定雙方權限，埋下權爭伏線；况且一個決策，一個執行，總有摩擦機會。如目標相同、理念一致，尚能建立互信，矛盾不會表面化，相反若看法不同，溝通又不足，慢慢會積小成大，最後必水火不容。

皇帝過於強勢，宰相就形同被廢；皇帝過弱，遇到精明能幹的宰相，則皇帝必被架空。習近平乃強勢之君，主張國家干預經濟；李克強也是有抱負之人，主張市場主導，政見南轅北轍，最後會如何呢？

皇帝過於強勢，宰相就形同被廢；皇帝過弱，遇到精明能幹的宰相，則皇帝必被架空。