【明報專訊】加拿大右翼智庫菲沙研究所(The Fraser Institute)聲稱，加拿大家庭所繳納的稅款，比他們在食品、住所和服裝上支出的總和還要高。但有經濟學家表示，雖然50年前稅款佔收入的比例較低，但當時所享受到社會福利項目也較少。如果大家希望減稅，是否願意承擔由此帶來的福利減少？

菲莎研究所的研究稱，2013年加拿大人的平均家庭年收入為77,381元，而平均繳納的稅款為32,369元，佔家庭收入的41.8%。而加拿大人在食品、住所和服裝上的花費佔收入36.1%。

該機構稱，在1961年加拿大人平均家庭收入為5,000元，以上三項主要家庭支出所佔的比率為56.5%，所繳納的稅款佔比例33.5%。

以上所說的稅款，包括了聯邦稅、省稅和當地政府稅收，具體項目包括入息稅、工資稅(payroll tax)、健康稅、銷售稅、物業稅、燃油稅、車輛稅、進口稅、酒類和煙草稅等。

研究表明，從1961年以來，加拿大家庭稅額增加了1832%，而與此同時，在住所上的支出的增長幅度為1375%，服裝支出增長620%，食品支出增長546%﹐所以稅收的增幅﹐比生活所需各種物品都要高。

菲莎研究所的經濟政策專家拉曼(Charles Lammam)表示﹕「在過去的50年中，稅款額度增加的幅度，比基本生活成本支出增長更快，所以稅款比任何單項家庭支出，都更吞噬家庭收入。由於更多的收入被政府拿走，家庭只能收縮其它幾項優先支出項目，包括教育、退休和償還房屋貸款。」

根據以上研究結論，大幅度減稅的訴求就成了呼之欲出的答案。但滿地可銀行經濟師陳蔚純博士提醒大家，加拿大的稅收是取之於民也用之於民，是否減少稅收應通盤考慮。

「從1961年到現在，稅款佔家庭收入的比率從34%增加到42%，50年增加了8個百分點，這個增幅很大麼？」其次陳蔚純指出，上述報告僅指出2013年的稅款佔比高於1961年的水平，卻沒有列舉比較雙方的稅項是否相同。「1961年的時候，是沒有健康稅的，現在雖然有了這個稅種，但我們也多了全民醫療服務。以前是沒有CPP的，但我的退休生活更有保障。還有兒童福利等，這些菲莎研究所都沒有說明。」

經濟師﹕減稅須削現有福利

陳蔚純表示，目前加拿大國民的社會福利狀況比1961年有更大的改善，而福利的資金來源不可能憑空而來，只有靠增加稅收。如果要減稅，國民是否願意接受現有的福利被削減？

「1961年至今，服裝、住房和食品等基本生活開支佔家庭收入的比重，下降了20%，而這減少的部分，並沒有都轉去繳稅。50年前大家的收入都不高，沒有多少錢去考慮養老、購買奢侈品、旅遊和娛樂等的支出，而現在生活方式更多樣化，大家應注意這一點。」