【明報專訊】一次看似平常的工作接待，卻導致一名民警意外身亡、祁門縣公安局提出的賠償標準為參照「因公犧牲」、不簽承諾書就不予賠償……當地公安局原打算以130萬賠償金結束與死者家屬的糾紛，然而一份「不追究」承諾書再次讓談判陷入僵局。朱璘家人稱，簽下承諾書意味着放棄了解真相的權利。祁門警方則表示，簽承諾書只是防止重複糾紛。目前，已對參與飲酒的領導做出撤職處分。
祁門縣公安局相關負責人介紹，今年1月8日下午，祁門縣公安局金字牌派出所教導員康光輝與民警朱璘等5人到當地閃里派出所進行學習交流。當晚，閃里派出所在其斜對面的銅鑼灣土菜館二樓包間安排了「工作晚餐」。
據一位當事人介紹，事發當晚酒桌上，共有金字牌派出所和閃里派出所的13人參加。就餐過程中，除司機、值班民警外，8人共飲「古井原漿」白酒6瓶、啤酒11瓶。「就餐結束，朱璘下樓時突然往前倒，同行的另一民警沒拉住，朱璘就側着倒了下去，頭部着地。」
記者拿到的祁門縣公安局提供的「情況通報」材料顯示，事發當晚朱璘先是被送往縣人民醫院進行檢查並搶救。因傷勢嚴重，後被轉往黃山市人民醫院。期間，縣公安局兩次從杭州、上海請專家進行會診，墊支醫藥費30餘萬元。在經過專家會診宣布朱璘腦死亡後，3月26日家屬又將朱璘轉上海治療，祁門縣公安局又陸續墊付醫藥費60餘萬元。朱璘於6月13日去世。
事發4個多月之後，家屬終於盼來了一份「不盡滿意」的處理結果。5月20日，祁門縣紀委、縣監察局作出處理決定，對沒有正確履行管理職責的教導員康光輝給予黨內嚴重警告處分和行政撤職處分；對閃里派出所所長鄭小武給予黨內嚴重警告處分和行政撤職處分。
想獲賠償先簽承諾書
事發後家屬要求公安局調查事實真相，給出書面調查報告，並依法嚴肅處理相關責任人。但7個月過去了，除了口頭的三言兩語，家屬依然未能等到這份調查報告。更令朱璘的父親朱春久想不明白的是，縣公安局竟然要求家屬放棄追究責任人的請求。
針對朱春久的質疑，祁門縣公安局政工監督室主任張為民介紹說，朱璘去世後，其親屬提出追究相關責任人責任以及善後賠償300多萬元等要求。經過多次溝通協商，祁門縣公安局最終答應給予朱璘親屬一次性補償130萬元。
祁門縣公安局局長汪華峰稱，對朱璘之死是參照因公犧牲標準處理。參照國務院《人民警察撫卹優待辦法》有關規定測算，因公犧牲的民警的撫卹補償在70萬元左右。之所以給予朱璘親屬一次性補償130萬元，「實際包含了對涉事其他民警的民事追償部分」。
