【明報專訊】泰國軍方突然宣布全國戒嚴，陸軍司令巴育下令解散政府負責實施國內安全法的維持安全秩序中心，另行成立指揮中心並自任負責人，執行戒嚴法賦予軍方的維穩大權。從沒有事先跟看守政府磋商的情况來看，這的確有軍事政變味道，但泰國軍方這次插手國家亂局，也的確跟2006年政變推翻他信時的做法甚有分別，只是奪去了看守政府的保安事務權力，政府其餘運作仍然「如常」，就連看守司法部長也公開表示，他個人歡迎軍方今次行動。說這是一場「半政變」，未嘗沒有道理。
軍方奪保安權力 司法部歡迎
巴育上周日才公開表示，無意政變或奪權，強調雖然「人民永遠都可信靠軍方」，但軍方出手只會是「最後手段」。今次巴育頒布戒嚴，是否意味最後關頭已來臨，或另有盤算，外界仍無從得知，但泰國政局確實瀕臨失控邊緣。來自他信陣營的看守首相尼瓦探隆上周因示威者衝擊落荒而逃，便是一例。當時尼瓦探隆與選委會商討應否如期7月中大選，基於保安考慮，他已特意選擇在遠離市中心反對派示威者的一處空軍學院開會，未料反對派領袖素貼仍能率領約百名鐵騎士示威者闖入學院範圍，逼得尼瓦探隆急急乘車逃走，甚至考慮未來要改為開視像會議。堂堂看守首相如斯狼狽，實在可悲可歎。
反對派誓阻選舉 局勢多變
由於素貼陣營和精英階層深知，若不改變當前的政治制度，即使大選，贏得仍然會是在農鄉大獲支持的親他信勢力，故此素貼陣營已表明要另立「中立」的看守首相，先修改選舉法例，「確保」親王室精英階層可以掌權，然後才大選。根據現行選舉規定，選委會必須在5月22日(明天)或之前獲得王室授權，才能趕及7月20日大選。反對派為了阻撓，早前已定出本周是逼看守政府下台的死線，加上日前反對派示威遭遇襲擊多人死傷，巴育擔心未來幾天局勢急轉直下，也非不可能。
2006年戒嚴 中止憲法拘閣員
泰國軍方這次介入，跟2006年政變全國戒嚴與2010年宵禁鎮壓紅衫軍，確有一些關鍵分別。與今次設法向國內外宣示民生一切如常不同，2006年軍方政變時不僅中止了電視正常廣播，大張鑼鼓宣示首相他信已被推翻，接着還中止憲法，拘捕內閣成員；至於2010年5月19日曼谷頒布宵禁之日，也是泰國軍方強硬清場鎮壓親他信紅衫軍，曼谷市中心商場遭縱火洗劫之時。然而迄今沒有迹像顯示，泰國軍方準備鐵腕鎮壓紅衫軍又或素貼陣營。
也許正如泰國法政大學前法學院院長巴納所言，軍方今次出手的動機，真的是想壓阻兩派街頭浴血動亂，但即使現在起到震懾效果，接着又如何呢？尼瓦探隆已表明，如期大選是唯一解決政治僵局之法，選舉日充其量只能稍作延遲，至於政改應留待民選新政府負責，但在另一邊廂，反對派已表明要杯葛大選。軍方夾處其中，到底是支持盡快大選，還是順應素貼和反對派要求，同意押後大選多月，先處理政改？就算軍方真想調停，但迴旋空間其實甚有限，最終還是可能被迫靠邊站。紅衫軍領袖昨天已表示，雖可接受戒嚴，但絕不容政變(意即軍隊站在反對派一邊解散看守政府)。
震懾兩派阻血戰 或被迫靠邊站
不過泰國軍方現在的困境，其實也是自己種下的果。若非8年前軍方為了「尊王」而推翻他信，開了極壞先例，素貼和紅衫軍也未必如此放肆地鬥使橫手爭奪政權。既然8年前軍方政變不能解決問題，現在軍方插手能解決問題的機會又有多大？
郭濟士
