【明報專訊】高等法院前日周一處理立法會議員黃毓民及人民力量陳偉業的上訴，決定撤銷兩人非法集結罪監禁緩刑的判決，改為罰款；身兼全國港澳研究會會員的社科院法學所研究室主任陳欣新認為判決太輕，擔心有部分港人解讀為危害公共秩序都不會有嚴重後果，變相鼓勵市民佔領中環。陳偉業認為陳欣新言論明顯是向佔中施壓，「這是一國兩制的滅亡」。
商台報道，陳欣新昨主動聯絡身處北京的本港傳媒，指黃毓民和陳偉業非法集結違反公安條例，對公共秩序構成重要危害，指撤銷兩人監禁緩刑，令這個危害公共秩序的行為，變成與隨地吐痰和亂拋垃圾的判罰差不多。
王磊：佔中後果比本案大
在同一場合的北京大學法學院教授兼該研究會會員王磊，指佔中故意藐視法律，與香港尊重法律背道而馳，他又說，若佔中真的發生，法律責任、後果和危害性遠遠比本案更大。
陳欣新接受本報查詢時說，香港法院對黃、陳案判決有商榷地方，強調這純粹是個人意見，他亦尊重判決，但認為香港有言論自由，評論判決不會干擾本港法治，「香港的法治不會脆弱到我個人的意見可以破壞」。
陳偉業：向司法機關施壓
被問判決會否鼓勵更多人佔中，陳欣新說「有這個危險」，指有部分人會解讀為破壞法治的後果不會很嚴重。
陳偉業回應內地學者言論，指學者言論與國家主席習近平提出的「三權合作」精神同出一轍。他認為陳欣新的言論目的是要向香港司法機關施壓。
梁家傑﹕高調評論罕見
資深大律師、公民黨黨魁梁家傑說，單純批評法庭判決無問題，但記憶中鮮有內地學者高調評論香港案件。他指出，是次內地學者主動出擊、高調評論非法集結案，評論的方式、時空明顯超越正常學術評論，是意圖向法院施壓。
不過，立法會議員兼城大法律學院副教授梁美芬表示，不應視內地學者的評論為干擾香港法治，她指香港很多學者和政客都有評論內地司法判決。
黃毓民及陳偉業在2011年七一遊行晚上堵塞中環馬路，去年5月被裁定非法集結等罪名成立，均被判緩刑及罰款，二人早前提出上訴獲高院減刑，改判罰款。
;){kind=small}
