馬航MH370失蹤近兩周，搜尋工作昨天終露出曙光。倘若澳洲政府這次發現的確實是客機殘骸，如此結局雖不免令人遺憾傷感，但總算有機會弄清客機最終下落，也可叫一些過去十多天來老是語不驚人誓不休的傳媒，可以「休息一下」，停止再作過火揣測去谷收視谷銷量。

劫機論調如科幻小說情節

馬航失蹤謎團多多，大馬當局信息混亂，飛機也不知下落，惹來諸如劫機等揣測，誠亦在所難免，傳媒對之作出合理和批判的報道，也是無可厚非，然而拿各式陰謀論來渲染和消費，甚至弄出尤如科幻小說的情節，卻是另一回事。什麼「網絡劫機」、「遭騎劫到塔利班基地」等，內容確是「引人入勝」，提提這些可能性也無妨，但照單全收不加批判地報道，卻甚有問題。

就以劫機論為例，《華盛頓郵報》一篇報道便批判地指出，歷史上所有大型劫機行動，策劃者無一不尋求高調地讓舉世知道他們的行動和要求，可是自馬航失去聯絡以來，從來沒有人出來承認責任又或提出任何訴求目標。單是這一點就難以解釋。

猜遭黑洞吸走 CNN捱轟

事實上，在馬航失蹤報道上，CNN就成為了不少評論的批判對象。美國傳媒工作者羅斯曼(Noah Rothman)和《華盛頓郵報》記者法里(Paul Farhi)不約而同認為，CNN的報道太過火。對於馬航失蹤，CNN國際頻道可謂傾盡人力物力報道，幾乎24小時不斷跟進，令到CNN各時段的收視，在馬航失蹤後的一周全線上升。但正如法里所說，由於官方一直沒有太多發現，為求填節目填時間，電視台於是大量渲染各式猜測和找新角度胡扯，衍生出各式荒謬怪誕的報道。

美國傳媒人威爾斯坦(Matt Wilstein)便認為，「CNN成為了觀眾有關馬航失蹤各式猜測的一站式商店」，一眾CNN記者和主持隨口向觀眾說句「請恕作出有關客機下落的猜測」後，就喋喋不休地拿各式陰謀論來做文章。最經典的一幕，可能是CNN記者利文(Don Lemon)本周三在節目中臉不紅耳不熱地訪問多位專家，怎麼看網上流傳的一些陰謀論，並煞有介事地問，「客機遭黑洞吸走」的可能性「是否真的荒謬得不值一哂」？

面對如此無知也無聊的提問，難得受訪的美國運輸部前官員夏沃(Mary Schiavo)還肯認真地解答﹕「一個小黑洞已足以吸走我們整個世界，所以這不可能。」換了是筆者，恐怕就會忍不住口跟他說﹕「對，地球真的很危險，還是早些去火星吧！」

CNN主持科莫(Chris Cuomo)企圖為他們的報道手法辯護，堅稱在出現類似馬航失蹤這種神秘事件時，傳媒的職責就是「盡量多提問」，又認為真正的問題在於「當局和那些理應知情的人，根本什麼都不知」。

官方混亂非記者卸責藉口

大馬當局信息混亂不盡不實，應受批評，但不代表傳媒可拿這一點來卸責。半島電視美國台的發言人布里奇斯(Dawn Bridges)便強調，對於馬航失蹤，他們只會小心地報道那些確鑿事實而非猜測。

當然，CNN絕非唯一過了火位的傳媒機構。在霍士電視台的節目上，觀眾便可聽到美國退休空軍中將麥克伊內尼聲稱失蹤馬航「顯然」遭到騎劫，可能到了伊朗或巴基斯坦，「我會想像恐怖分子可能給它載滿炸藥，用來攻擊一艘美國航空母艦，又或給它裝上核武去攻擊以色列和美國」。羅斯曼直指，在馬航失蹤一事上，傳媒高談各式聳人聽聞的猜測和陰謀論，「目標不過是吸引注目，催谷收視和廣告收益。傳媒應該追求的新聞標準，應當比過去十天我們所見到為高。傳媒的責任是破除迷思和謠言，而不是炮製它們」。

香港各傳媒是否也需要反省一下，過去兩周有否犯下同樣的毛病，有沒有克盡己責？