【明報專訊】通訊局經過去年亞視節目《ATV焦點》接到破紀錄的4.2萬宗投訴後，決定規範廣播機構的社論式節目，建議將之納入現有個人意見節目守則的規管內，再增加「於節目中清楚說明『節目包含本台立場』」等要求，就此諮詢公眾兩個月。有學者擔心「以舊打新」變相把有關節目合理化；有議員擔心此修訂容許電視台濫用大氣電波，要求另設類別監管。

機構高層節目表達意見當作社論

通訊局昨就新建議發出諮詢文件，建議凡涉及發表廣播機構就於公共政策或具爭議議題的意見節目，不論是高層執筆撰稿、擔任節目主持或透過他人發表機構意見，一律當作社論處理，再以個人意見節目條例規管。通訊局表明，廣播機構有表達意見的權利，但要平衡公眾期望，所以透過修訂要求各機構發意見前向市民交代，並要遵守公平、容許他人於相同廣播平台合理回應等原則。

無�谷^應表示，會研究有關諮詢；亞視至截稿前未有回覆。

杜耀明：恐《ATV焦點》合理化

浸會大學新聞系助理教授杜耀明批評通訊局所建議的有關管制「糊塗」，應該更認真訂立規管條款，例如要求有關節目容許「被攻擊者」平等的回應時間，以及機構草撰意見時要經過多角度、多元化思考等，否則是容許《ATV焦點》等具偏頗意見節目的合理化。

他又批評，新建議並無解決無�芋m東張西望》等「種類錯置」節目的問題，只把各類未被規管節目納入現有制度便算，是「治標不治本」。

蘇鑰機：機構操守才是關鍵

立法會資訊科技及廣播事務委員會成員毛孟靜對條例理念有質疑，指出「報紙社論都不會找人回應」，而「報紙的專欄作家與社論亦完全不同」，對於通訊局把「兩樣�炰V為一談感到奇怪」，認為社論式節目應特設條例管制，並以「公道、平衡」等傳統新聞業觀念監管。

中文大學新聞及傳播學院教授蘇鑰機則認為「有做好過無做」，認為尺度雖然不足，但實際操作上廣播機構操守才是關鍵，希望無�巡巧�白於娛樂節目《東張西望》加插時事環節不為大眾接受，自行停止相關舉動。

陳志雲：《晴朗》非社論 不憂受波及

由於新建議列明任何廣播機構高層發表意見的節目都當作社論，正主持節目《在晴朗的一天出發》的商業電台行政總裁陳志雲，於節目中的言論或會被當作發表社論。

陳志雲否認《晴朗》屬社論節目，強調自己是發表個人意見，不會接受被當成社論，節目亦遵守個人意見節目指引。他認為修訂的背景「基於《ATV焦點》等節目」，不擔心受波及。

通訊局昨亦向亞視發出強烈勸喻，指亞視於2013年2月19日的合家歡時段，轉播「中央電視台綜合頻道」中「古井貢酒」電視廣告，通訊局指出，雖然亞視對該頻道內容無直播控制權，也應確保播出內容符合規定。