【明報專訊】•同學以政府官員、市民、中央三個角度討論事件，對於8分題目來說已足夠，可視為有多角度思維。

•答卷在每段開首清楚交代了論點，往後的推論也見流暢。

•同學嘗試運用資料及其他例證，以加強說服力，例如資料中曾鈺成的說法、資料以外的港大民調結果等。然而需注意例證應有根據，如最後一段有關中央的論說，只屬坊間評論，難以用作佐證。

•整體而言，第一、二點論證清晰，但重點相似，向度略嫌不足。第三點則論證較空泛，且用上未經證實的政治傳聞而令可信性大減。因此整體評為5分，即中階的最高分數。

答題策略

•宜在序言簡單交代正待解決的問題何在。

•思考論點時宜找不同範疇的持份者或角度作論述。

•作答這類關於某現象影響的題目時，應留意凡影響皆有其對象，同學應清楚交代事件對該對象造成的實質改變。例如上述監察制度不足一點，其影響對象為政府，實質改變為政府施政更形困難。

•應有具體例子說明影響，同學可考慮用類似事件代入。例如上述利益衝突問題，可引用2003年財政司長梁錦松買車事件，答卷的說服力可大增。