【明報專訊】電視發牌風波，引發周日有數以萬計人上街遊行及包圍政總，「公民廣場」一度出現反國教科運動的氣氛，但人數入夜後急轉直下，更出現有人上台搶咪等混亂情�G。

香港電視網絡職工會和部分員工組成的堅持公義大聯盟昨發表聲明，指周日他們自發的集會6時已完結，其後「網民」在台上的活動不代表他們，流露了與網民割蓆的意思。同時，網上出現批評聲音，指周日行動被左翼人士包括民間開放電視行動召集人陳璟茵等人「騎劫」，導致行動「失敗收場」。

商討模式浪漫 大眾未必接受

陳璟茵一直主張要全民共商後續行動，網上不少人批評前晚最「趕客」的正是「商討環節」，令很多人覺得沉悶而散去。中大政治與行政學系高級講師蔡子強指出，商討是比較理想、比較浪漫的民主模式，未必為一般人理解和接受。

他指佔領中環採用商討模式能水到渠成，是因為參與者多為知識分子和社運常客，而周日集會中有不少參與者則來自基層，加上港視工會的成員不是社運出身，比較�茞揭瘞坁漕蒛曀痕G，和陳璟茵等人追求有不同，因而產生矛盾。

社運人：3團體欠溝通

蔡子強亦認為，近年社運形式百花齊放，對「唱歌拍手」式運動的批評不是一朝一夕，要取得平衡不容易，需要一個成熟的社運領袖協調各方訴求。理大社會政策研究中心主任鍾劍華亦認為，當日到場集會的人，部分不是社運常客，未有準備要商討。但他認為周日集會在短時間和欠組織下聚集這麼多人已算成功。有份參與是次行動的社運人士稱香港應共同思考社運路向：「搞商討又話趕走人，大會決策又話出賣群眾，有政團又話抽水。」

工會曾無牽頭人 去留分歧

該社運人士說，周日集會有「多個火頭」，包括發起由中環碼頭遊行至政總的香港電視網絡職工會、獲近50萬名網民支持並發起遊行的民間開放電視行動，以及發起政總集會的立法會議員毛孟靜，但3個團體之間欠缺緊密組織和溝通，整個行動目標亦不清晰，安排鬆散，導致不少遊行人士到達政總後已告散去。

至於港視員工不願行動涉及政黨，亦不想與激進的人一同行動。不過，工會內部亦出現兩派不同意見，即主張散去和留守的兩批人，而工會亦一度無人願意作牽頭人。

明報記者