倘有人犯更嚴重罪行 暴動參與者可控同罪 裁「延伸式共同犯罪」適用 學者憂掀爭議
[2021.11.05] 發表
【明報專訊】終審法院裁定基本形式的「共同犯罪計劃」原則不適用於身處現場的暴動或非法集結者，但補充若暴動或非法集結中出現更嚴重的罪行，可引用延伸形式的「共同犯罪」原則(extended form of joint enterprise)，暴動或集結者可就更嚴重的罪行負上刑責。有法律學者認為，基本形式及延伸形式的「共同犯罪」原則若非同時適用，裁決可能有概念問題，引致日後爭議。
終院在判辭中表示，若參與者協議共同參與該非法集結或暴動，並預見(foresee)當中有人可能干犯更嚴重的罪行，可根據延伸形式的「共同犯罪」原則，控以該更嚴重罪行。
適用前提：參與者「預見」罪行
判辭中舉例，A、B與C與其他人參與暴動，其間C刺死他人，若能舉證A及B預見與C一同暴動時，C可能意圖殺害他人，3人均須負謀殺刑責。終院重申，雖然上述謀殺情况並未在是次上訴案件中發生，但這並非不切實際的假設。終院又舉例，一群人意圖破壞公共設施並參與暴動，並知悉當中有人可能使用汽油彈，若最終確實有人使用汽油彈，其他參與暴動者可被控更嚴重的罪行。
港大法律系副院長楊艾文表示，法庭裁定「共同犯罪」不適用於身處現場的暴動或非法集結者，但承認延伸形式的「共同犯罪」原則，對此感驚訝。他認為裁決可能出現概念上的問題，日後可以爭議若「共同犯罪」原則不適用，則不能由此延伸出另一概念。
更多要聞
盧建民終極上訴駁回 終院裁暴動集結毋須證「共同目的」
【明報專訊】2016年旺角衝突中暴動罪成的盧建民就定罪上訴，爭議《公安條例》下的非法集結及暴動罪是否包括「共同目的」原則。終院昨一致駁回上訴... 詳情
【明報專訊】終審法院就「共同犯罪」及「共同目的」等原則是否適用就暴動及非法集結罪的裁決，對未開審或仍未裁決的案件影響深遠，並對下級法院具約束...
詳情
水牛爭地盤追逐 學童捱撞一度昏迷 貝澳一帶約50頭 漁護署將捕涉事牛絕育
【明報專訊】大嶼山貝澳昨有兩隻水牛追逐期間衝上行人路，撞向一群學童，3名外籍學童需送院治理。其中一名被水牛撞倒的8歲女童，腹部受傷一度昏迷，... 詳情
【明報專訊】大嶼山貝澳兩隻水牛追逐期間撞傷學童，有保育者表示，現時季節漸漸踏入冬季，水牛群一般會佔據一處地方過冬，水牛群內只容許一隻「牛王」...
詳情
相關新聞
