【明報專訊】反滲透法去年底完成立法，只待蔡英文總統簽署公告。曾任司法院副院長的前大法官蘇永欽(圖)表示，反滲透法的明確性問題已達違憲程度。蘇也說，台灣人民經歷大小選舉，心�埵釵U種過濾機制，現在執政黨以國安為名「反滲透」，是否用這部法律就能達到目的，在比例原則上和目的性上，他要打一個最大的問號。

蘇永欽表示，台灣不妨參考香港經驗，以滲透程度來說，香港是滲得最透的，香港人投出的選票還是這個樣子(指立法會選舉結果為民主派大勝)，愈恐嚇選票愈少，執政者難道不知道？還要用這麼大的力氣去推動這樣的立法？

蘇永欽表示，反滲透作為特別刑法，國人日常的政治行為(包括公投、遊說、選罷與政治獻金)，一旦被滲透，就變成犯罪。

滲透的3種行為模式包括指示、委託和資助，相關概念並不嚴謹，明確性有疑慮，卻要求法官打破慣例，在刑法上做合憲解釋。他認為，這是違憲所在。

蘇永欽說，台灣人民長期面對兩岸的交流和威脅，心�埵萓章L濾機制，政府還要花費這麼大力氣立法反滲透，難道是台灣人民變笨了嗎。

文化大學社科院院長趙建民表示，反滲透法背後意涵在管制自己人，是兩岸未來很大隱憂。目前兩岸現況為我方盡失主動權，處於挨打狀態。現在反滲透法通過了，台商和台生在中國大陸生活，不會因為恐懼撤回台灣，反而可能因為中國大陸市場龐大，選擇不回台灣，這才是對台灣最不利之處，反滲透法將加速對岸吸引台灣人才。

政治大學法律系副教授廖元豪表示，這個法就是把台灣人當笨蛋，不相信台灣人。新法上路將造成一個巨大的寒蟬效應，無數被定位為滲透來源的人在台灣的政治權利都會被剝奪、被限縮，法定滲透來源這麼廣，就是認為台灣人民最好不要跟大陸有任何來往，這不符合國家整體發展方向和憲法精神，過去動員戡亂時期，才是老死不相往來。