【明報專訊】多市College Street Bar酒吧老闆及經理輪姦案，經過7個星期的審理，已經進入陪審團退庭商議並判決的階段。

一些法官在審理案件時，為確保公正在庭上不讓陪審團聽到的證據現今亦可以披露，當中包括了為保護當事人的利益，辯護律師不但向陪審團隱瞞了那名酒吧經理還因為涉嫌強姦另3位女子將被審的情況，還指責法官對被告有歧視，試圖讓審訊流審，但都被法官一一駁回。

現年44歲的麥克米蘭(Gavin MacMillan)和34歲的卡拉斯科(Enzo DeJesus Carrasco)，被控對誘使一位到酒吧休閒的24歲年輕女性吸毒，然後趁對方神志不清的機會，輪姦那女子還將她強行禁錮。

在辯護律師的爭取下，卡拉斯科還被控強姦另外3名女子的情況，沒有被告知給陪審團，即使這3宗疑似強姦案，也是與College Street Bar有關，而且卡拉斯科也是強姦受害人。

至於在這宗案件中，麥克米蘭和卡拉斯科辯稱，那女子跟他們說，她喜歡玩支配、虐待與被支配、受虐待的性遊戲，她有意識且明確地口頭答應了玩這個遊戲，還要求對她要粗暴，而他們只是滿足她的要求，在接下來的幾個小時之內雙方玩得很開心。

檢控官表示，那女子被兩名被告誘使服食了大量的毒品可卡因和酒精，使得她神志不清甚至昏迷，根本不可能清楚表達自己的意願。

此次審判相當令人矚目，因為法院目前面臨一系列類似的案件，都是當事人因為吸毒或醉酒而無法同意他人的要求，在這樣的情況下法官應該如何斷案。

在本案審判結束後，卡拉斯科將要接受高等法院法官丹布羅特(Michael Dambrot)的無陪審團審理。

一名女受害人稱，在2016年11月下旬或12月初的某一天，她在酒吧內休閒時，卡拉斯科走到她身後，不但親了她，還把手伸進了她的褲子，插入她的私處。

另一名受害人稱，卡拉斯科送她回家後還毆打她，強迫她親吻他的嘴唇，並趁機伸手進褲子指姦，時間長達兩三分鐘。

在法庭上，檢控官向出庭作證的受害人表示，出於審理的需要，法庭必須要向她播放性侵犯的片段，即使這會對受害人造成很大的心理創傷。

此時辯護律師羅比紹(Sean Robichaud)起身，認為檢控官這樣的說法不妥，因此予以反對。

對於羅比紹的反對，法官以諷刺的口吻說了一句「太棒了」(Wonderful)，然後讓檢控官繼續。

對此羅比紹批評法官的口吻，稱這令辯護律師將來提出異議時，會因此產生畏懼的情緒，法官的回應使得辯護律師看起來「怪異而無情」。

法官丹布羅特(Dambrot)承認自己有的諷刺語氣，但他說，鑑於視頻的圖形性質(即使是被描述成自願的性愛)，而且現在正在法庭上被陌生人圍觀。

「我無法想像，在這種情況下看那段視頻怎麼會不困難。」

還有一次，法官丹布羅特猛摔他的電腦滑鼠然後離開法庭。律師羅比紹聲稱，他被法官的這一舉動嚇到了，無法履行作為辯護律師的職責。法官雖然道歉，但指出對於像羅比紹這樣有經驗的辯護律師並不構成威脅。

審訊進行到最後階段時，羅比紹又出招要求流審，理由是在對麥克米蘭進行交叉盤問時，法官丹布羅特明顯不公平而且一再地插手，表明該法官對被告有偏見。

羅比紹聲稱，麥克米蘭只是在試圖完整地回答問題，即使他的回答有時比較冗長。而在面對受害人的作供時，無論受害人的解說是否冗長或糾纏不清，法官都從不干預。法官反駁稱，他的所有干預都是適當的。

羅比紹還想爭取讓被告就支配與被支配的性行為發表看法，此外還想讓被告聲稱，當晚聽到受害人對市中心一個性俱樂部所作的評論，以及受害人自身在社交媒體上所發佈的帖子。

但最終丹布羅特法官還是裁定，不將受害人的社交媒體帖子作為呈堂證供，而且那些有關超常性行為的評論，通常都被認為是淫穢和破壞性的。

法官稱，這些評論並沒有佐證受害人當晚是否同意進行性活動。法官還認為，允許任何有關「同意非常規性行為」的證據作為呈堂證供，均不符合司法利益，因為這可能阻止受害人的舉報，無法消除事實調查過程中的歧視性信念和偏見，並可能損害投訴人的個人尊嚴和隱私權。

即便如此，被告卡拉斯科在庭審時仍是反覆提到上述被禁止談論的內容，結果導致法官發出警告命令停止。

目前陪審團已退庭，考慮這兩名被告所面臨的集體性侵犯、強行拘禁以及使用毒品促進性侵犯的罪名是否成立。

法官在引導陪審團時稱，確定受害人是否有同意性行為的能力時，要求受害人已經神志不清，以至於不知道該行為的性性質，不知道其伴侶的身分，也不知道她其實有權拒絕。