【明報專訊】香港眾志秘書長黃之鋒2014年佔旺期間違反禁制令，被控刑事藐視法庭，判囚3個月。他其後提出刑期上訴，在服刑一周後獲准保釋等候上訴。本案為最後一宗法庭處理的佔旺案，上訴庭昨日頒下判辭，裁定黃之鋒得直，但強調法庭須判處阻嚇刑罰，監禁無可避免，刑期減至兩個月，黃須即時服刑。 即時服刑 着港人勿忘初衷 黃之鋒入獄前在庭外表示，至今已事隔5年，他因佔領運動而被捕兩次，並可能因此三度入獄，但他着港人不要忘記初衷。聞判後他步入囚室前，向公眾席高呼「大家加油」。香港眾志成員周庭對判決表示非常失望，至於會否上訴仍需與律師商討。 上訴庭：阻嚇力是首要考慮 上訴庭判辭指出，阻嚇作用為判刑時首要考慮，刑事藐視法庭的罪行通常判處監禁，因罪行威脅整體司法制度，直接挑戰香港法治的根本結構，故法庭須判以懲罰性刑期，以阻嚇干犯者和阻止其他人干犯。 判辭續指出，黃之鋒嚴重違反禁制令，刻意阻礙執達主任，蓄意侮辱法庭。對於上訴方稱黃之鋒是堅定的社運中人而被處罰，上訴庭強調這說法毫無根據，稱法庭秉持人人平等原則，黃不會因為其聲名或惡名而被罰，只是按罪行懲處。原審法官稱他的參與程度深入且廣泛，上訴庭認為判斷正確，即時監禁為最合適刑罰。 上訴庭認同原審法官量刑時將黃之鋒和黃浩銘定為最嚴重的干犯者，屬正確決定，但稱原審法官未考慮黃之鋒較年輕。 上訴庭接納上訴方曾提及，法庭應考慮黃之鋒的個人情况，即他對香港政府的熱誠和抱負，希望繼續透過和平非暴力的社會運動影響公眾。上訴庭認為應對黃之鋒的年紀、個人情况，予以適當比重，故將量刑起點定於3個月，因黃認罪及向法庭致歉，可獲扣減至兩個月。 【案件編號：CACV14/18】
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
