【明報專訊】20歲公開大學學生4年前在立法會審議《2014年版權(修訂)條例草案》時，在金鐘海富中心遭警員截查，被搜出1公斤「煙霧餅」，經審訊後被裁定管有爆炸品罪成，判囚3個月。他昨就定罪上訴，質疑《刑事罪行條例》沒清晰定義何謂爆炸品，加上其「煙霧餅」沒爆炸效果，故不應被視為爆炸品。案件押後7月15日頒下裁決。

代表上訴人關迦曦的資深大律師郭莎樂稱，控方當時以《刑事罪行條例》檢控上訴人，惟條例未有清晰定義何謂爆炸品，故法庭應按字面意思解讀；涉案「煙霧餅」沒爆炸效果，只具煙火效果，故不受條例規管。

律政司：燃點可致人踩人

律政司一方則表示，條例對爆炸品作規管，是為保障社會大眾的生命財產，故法庭應從立法原意理解條文；政府於1956年已在《危險品條例》中為爆炸品下定義，法庭亦可按上述條例理解。

律政司一方續說，香港人口密集，若有爆炸發生，將會造成重大傷亡，形容上訴人當日在立法會一帶形�[可疑，更帶備「煙霧餅」到場，如「煙霧餅」被點燃，或引發「人踩人」事故。

【案件編號：HCMA244/17】