【明報專訊】隨�茼h名官員和行政會議成員表態支持填海，坊間關注土地供應專責小組主席黃遠輝會否成為「下一個周永新」， 即研究報告被政府置之高閣。黃遠輝認為，小組的覓地工作與周永新教授之前研究退休保障的性質不同，對方更是值得大家尊重的學者，笑稱自己「怎能做到第二個(周永新)」。副主席黃澤恩認為小組工作不是「非黑即白」，承受的壓力不如周永新般大。

周永新全民養老金報告無功

上屆政府委託周永新研究退保，周提出不論貧富的「全民養老金」方案，時任政務司長林鄭月娥認為方案令政府開支增加，二人在電台「隔空」對質。黃遠輝認為，周永新是值得大家尊重的學者，但小組與對方的研究工作性質不同，「我�L他車邊都不能，又怎做第二個呢？」他認為，政府將來若詳細計算造地成本後，發覺個別選項太貴，不值得推展，須向公眾解釋背後的考量。

黃澤恩補充，周永新當年的承擔和壓力較土地小組大，「一是全民(退保)，一是非全民(退保)，是黑與白之分……假設最終得出7、8樣(供應選項)，其中一樣政府不喜歡，最多都是(周永新)八分之一情�G」。

土地小組近日在facebook專頁上載短片，介紹成員朝十晚十諮詢行程，當日黃遠輝與黃澤恩並肩出席3場諮詢活動，餘下一場電台訪問由其他成員上陣。曾任多項公職的黃遠輝與黃澤恩均稱，為土地小組付出最多時間，黃遠輝形容至今180場諮詢活動是「無遠弗屆」，數字上較想像多，自己出席率達99%。

黃澤恩曾帶領九龍城區的市區更新研究，其間諮詢40多場。相比當年，他說至今大辯論5個月已舉行180場諮詢活動，時間及精神投放與全職無異，「當然累，以往早上5時起?，下午4、5時午睡，現在也是早上5時起?，但下午2時許出席公眾論壇，並要集中精神反駁」。他說，為免空槍上陣，背後花不少時間準備，「無做足功課就會心怯，壓力源自這�堙v。