【明報專訊】中文大學醫學院麻醉及深切治療學系副教授許金山的妻子及次女，2015年被發現在私家車內昏迷死亡，許金山就兩項謀殺罪在高院受審。法官昨日引導陪審團時說，陪審團須考慮案發當日誰將瑜伽球放進車內；並提醒陪審團若肯定許意圖謀殺妻子，便須同時裁定他謀殺次女罪成。陪審團今早退庭商議，預料最快今日有裁決。

法官張慧玲昨引導陪審團稱，兩名事主死於一氧化碳中毒，而控辯雙方沒有爭議車內一氧化碳是來自車尾箱的瑜伽球。但陪審團要考慮的是，是誰在2015年5月22日將瑜伽球放進車廂，以及為何他要這樣做。

�茷�觀 許沒案底證人尊重

張官續稱，陪審團亦要考慮，被告許金山(53歲)為何要將一氧化碳儲進球內，並帶回家，是否的確如他所稱的為殺老鼠；以及被告所作的研究是煙幕還是一般正常研究。另案發當日，誰有可能將球放進車內。

張官稱，明白陪審團或會認為此案是一宗悲劇，許氏一家亦有很多問題，但張官提醒陪審團不能被情緒影響，須客觀地審視證據。被告沒有案底，受證人尊重，故陪審團考慮被告在警誡下的說法時，能從其良好品格考慮他的可信度，及考慮他會犯案的可能性。

對於被告在警誡下稱懷疑次女自殺，張官說，辯方雖稱這非被告辯護理由，但陪審團仍可考慮各證人的證供，即次女從未向友人討論自殺，長女擔心次女自殺亦只是她的想法，從未經證實。

倘裁意圖殺妻 殺女控罪同時成立

就被告殺老鼠說法，張官指出，被告稱是在周末殺鼠，何以在周四晚便將球放在屋內。被告亦曾稱，曾有另一個瑜伽球爆裂，張官指若被告當時已知悉瑜伽球有爆裂危險，為何不提醒家人或家傭。張官指出，辯方對此只解釋被告是書呆子，思想與別不同。

張官提到，被告的行為或觸犯其他法例，包括非法儲存一氧化碳、盜竊中大財物或未經許可做動物實驗，但此案不涉及上述控罪，陪審團不必考慮。張官續稱，陪審團須肯定被告做出一些行為導致兩事主死亡，而被告是非法謀殺兩事主，並意圖殺害妻子黃秀芬(終年47歲)。陪審團只要裁定被告意圖謀殺妻子，便要同時裁定被告謀殺次女許儷玲(終年16歲)罪成。

【案件編號：HCCC374/17】