【明報專訊】背景資料

食物及衛生局向立法會提交文件，指化驗發現電子煙含致癌物甲醛，加熱煙氣霧則含尼古丁和焦油，會令人上癮及致癌，危害健康。局方2018年6月向立法會提出規管電子煙、加熱煙及草本煙，包括禁止向未成年人出售，禁賣廣告、促銷和贊助，及須在零售封包附有指定式樣的健康忠告等。

香港吸煙與健康委員會表示極度失望，指2015年5月後政府一直未有立法禁電子煙時間表，現只作有限度規管，認為是「大倒退」，促盡快立法全面禁止電子煙及其他新煙草產品。委員會強調，電子煙及加熱煙被指「可減少危害身體」的說法是「宣傳伎倆」，意圖淡化吸煙的傷害，重申世界衛生組織認為所有形式的煙草都有害。

食衛局長陳肇始在上屆政府任副局長時，曾表示考慮全面禁電子煙。當時有電子煙協會聲稱電子煙較健康，反對全面禁售，要求政府規管。陳肇始其後表示，憂慮電子煙等會成為開始吸煙的「門戶」，兒童及青少年一旦因吸這些產品成習慣，有可能轉為吸煙。

◆歡迎同學就以下議題或自選議題發表約300字的個人意見，投稿至living@mingpao.com：

? 對現代中國而言，經濟發展還是民主發展更重要？

?「香港同性婚姻應否合法？」試解釋你的見解。

?「麵包」與「理想」，香港青年應如何抉擇？

一經刊登，可獲書��100元作鼓勵。

◆劉嘉華 - 香港管理專業協會 羅桂祥中學，中五

正方：年輕吸煙者多 急需規範

近年，電子煙通過不同渠道流入本港市場，然而它的安全一直備受質疑。我認為本港應全面禁止電子煙。

以迫切性而言，近年本港電子煙愈來愈流行，吸煙者甚至有年輕化趨勢，嚴重影響公眾健康。2015至2017年間吸電子煙人數大增，吸煙與健康委員會的調查指出，本港年輕吸煙者使用電子煙的比率，顯著較30歲以上者為高。我認為本港有必要立法全面禁止電子煙，以硬性手法阻嚇大眾，繼而達到社教化目的，確立社會規範。

在有效性方面，全面禁止電子煙的法案一旦通過就可立即執行，港人守法程度高，應能立竿見影。另外，立法禁止電子煙的對象涵蓋全港市民，任何年齡層的電子煙吸食者都受法律限制。

而可行性方面，禁止電子煙的支持度高，如吸煙與健康委員會、醫學界和部分立法會議員等也提出要求全面禁售，相信政府立法時阻力低。因此，我認為全面禁止電子煙受到各方支持，可行性高。

(內容經編輯刪節)

◆朱潔慧 - 香港青年協會 李兆基書院，中五

反方：成人吸煙是自由 全禁不公平

香港人的生活節奏急促，時間表緊密，在這種高壓環境下，煙草是部分市民紓緩壓力的媒介。成年人有吸煙的自由，而最近電子煙逐漸流行，就「應否全面禁止電子煙」的議題，我持反對意見。

首先，市民對吸煙有需求，難以達至全面禁煙。現時電子熱及加熱煙已開始流行，但政府仍未有規管，部分市民只能「偷偷摸摸」買加熱煙，甚至不小心誤墮法網。全面禁止電子煙對煙民不公平，規管電子煙已能達防止年輕人吸煙的效果。

此外，曾有煙民用電子煙及加熱煙成功戒煙，亦有部分電子煙的焦油、尼古丁含量較傳統香煙少，對身體傷害較小。亦有研究指電子煙對其他人造成的影響(二手煙、三手煙)較普通香煙小，能減少對非吸煙者的傷害。

我認為在某些情�G下，以電子煙代替普通香煙是較好的選擇，�G且普通香煙都未被全面禁止，就先全面禁止電子煙是否有些不妥？只要實行足夠及有效的管制措施，即可避免出現青少年吸電子煙的問題，強硬全面禁止電子煙反而會造成反效果，如非法售賣電子煙等。

(內容經編輯刪節)

[通通識 第527期]