【明報專訊】競爭事務委員會去年入稟競爭事務審裁處，指控5間資訊科技公司參與香港基督教女青年會(簡稱女青)伺服器系統合約時「圍標」，是競委會首度引用《競爭條例》提控，案件昨日開審。競委會一方陳辭時提到，涉案公司涉嫌透過製造競爭假象，企圖誤導女青。惟公司一方反駁指競委會無按既定程序發出「告誡通知」，認為法庭應撤銷案件。

控方﹕員工違競爭法 僱主或須負責

5間答辯公司為伺服器系統開發商Nutanix Hong Kong Ltd.，及其產品經銷商或分銷商英國電訊香港有限公司(BT)、新龍國際有限公司、Innovix Distribution Ltd.及科技21系統有限公司(Tech-21)。代表競委會的英國御用大律師Mark Hoskins(圖)昨陳辭時提到，雖然答辯方認為員工所為不應追究至公司，但英國及歐盟的案例均指出，即使僱主禁止員工違反競爭法，但如員工在無授權下做出該行為，僱主仍可能須負上責任。

辯方﹕無大競爭 無典型圍標元素

代表Nutanix的御用大律師Matthew Gearing陳辭時稱，競委會在入稟前未有根據條例先發出「告誡通知」，故即使競委會能證明答辯方違反第一行為守則，法庭亦應撤回案件。Gearing又指出，女青所要求伺服器系統，在本港市場上根本無大競爭，本案亦無提高格價及內定贏家等典型圍標元素。

代表新龍國際的資深大律師石永泰亦同意，新龍國際在投標前無與其他涉案公司聯絡，不存在合謀，認為女青或有可能對事件知情，故本案並非嚴重至要直接提控，認同應先發出「告誡通知」。石又指涉案伺服器系統技術並非新龍國際主要業務，僅佔其收入0.3%。聆訊今續，將傳召證人。

【案件編號：CTEA1/17】