【明報專訊】浸會大學發生普通話豁免試風波，因有學生與教師對話期間夾雜粗言，被罰停學而引起關注，有教職員擔心是次懲罰加劇學校管理層與學生對立；亦有教職員認為懲罰合理，具阻嚇性。 浸會大學教職員工會主席黃偉國說，據他所知紀律委員會作停學處分未有先例，故難以單一案件，評論刑罰是否過重，但黃憂慮處分產生「以懲罰為名，清除不同異見者為實」的觀感，令學校領導層與學生進一步對立，為浸大管治埋下計時炸彈。 認為停學8天太寬容 在發生佔領語文中心事情後，曾發起支持浸大教師聯署的民選校董王凱峰認為，停學一個學期的決定合理及具有阻嚇性。 倘沒申辯機會 或程序失誤 他指學生用一個學期時間來反省當日行為屬「合理」，而停學8天的判決則「太寬容(too lenient)」，指現時學校制度並不計算出席率，學生沒有上課可照常考試，8天停學期如「攞正牌唔上堂」。 而對於陳樂行批評學校的判決書內容並非事實的描述，他與劉子頎沒有申辯機會，王凱峰指若事件屬實，則有可能屬程序失誤，而兩人亦有權上訴。
|
| |
| |
;)
