【明報專訊】港大校委會成立委員會檢討管治架構，學生會要求廢除特首任校監必然制，但教資會最新報告並沒觸及，港大學生會會長孫曉嵐指該報告可作參考，但並非檢討的唯一依歸，仍會要求廢除特首任校監，她希望檢討委員會在校內充分諮詢。據她所知，委員會成員包括海外及本港專家。

昨公開的教資會報告，於去年1月已審議初稿，當時院校自主風波未爆發。立法會議員葉建源昨稱，梁振英政府上任後院校干預愈見明顯，過去一年各持份者要求修改《大學條例》，取消特首任命校董會成員的權力，以及增加民選校董的比例，教資會報告未能回應高教界訴求。

校委﹕人選持平更重要

該報告質疑獲委任的校董或未能配合院校所需技能，港大民選校委之一、政治及公共行政學系教授陳祖為則指出，過去校委會處於多事之秋，問題不在於校委的工作背景是否適合港大，反而是在重要的政治判斷以及何為學術自由上，與校內教師及學生的認知存有很大偏差，故有關人士在委任校委上，須考慮人選是否持平及講道理。

學生批諮詢籠統 意見未反映

教資會就報告諮詢過多名持份者，中文大學前學生會長王澄烽表示，去年曾獲邀與四五名學生代表一起接受一名教授諮詢，但為時僅30分鐘，且教授的問題也非常籠統，例如理想的大學應如何、現時大學有何問題等，王批評「明顯唔係認真諮詢」。至於報告內容，他認同應對校董能力有要求，但他在諮詢中提出校董會沒學生代表等，雖諮詢的教授表示驚訝及聽到他的聲音，但最終也沒在報告反映。