【明報專訊】嶺大兩名學生因上月阻止校董進入會議室開會，被校方傳召出席紀律聆訊。人權律師莊耀洸表示，曾有嶺大生因批評教員遭校方紀律處分，學生不服上訴但被高院駁回，惟今次嶺大事件中，涉事學生面對的處分比上述個案嚴重，「上到法庭有得商討」，他又認為學生應出席聆訊，據理力爭。另外，港大生之前兩度衝擊校委會及包圍校委，中大學生亦曾於校董會開會前嘗試攔截校董，據悉，兩校都沒有學生被傳召出席紀律聆訊。 人權律師：沒出席聆訊好蝕底 莊耀洸指出，嶺大生上月參與的是示威行動，即履行憲制責任中的言論及集會自由，理應受法律保障，但大前提是不涉暴力，「打人一定是暴力，但推撞、阻擋他人不准出入是否暴力，則視乎不同情况」，如校方紀律聆訊委員會判他們有違校規，學生尋求司法覆核，法庭會商討他們是否有行使暴力。莊又認為，學生應出席校內聆訊，「沒出席(聆訊)，之後要法庭幫(司法覆核)便很難，故應在聆訊據理力爭，否則好蝕底」。 1999年，嶺大政治及社會學系學生梁澤生不滿校方選科程序，向時任課程主管李經文說「你死都唔會認錯」，遭李投訴態度粗魯、無禮及帶恐嚇性，最後被校內紀律委員會裁定「行為不檢」及受譴責，校方要求他書面道歉，否則會在成績單上作備註。梁不服申請司法覆核，但法庭認為此乃嶺大「家事」，又斥梁誇大譴責信的後果，判他敗訴。 不過，莊耀洸認為今次嶺大若裁定學生的示威行為違規，所作的懲處會較嚴重，法庭會有不同考慮。 中大生阻彭定康未受罰 莊耀洸又認為，大學應以包容及有量度處理學生事件，對立關係使師生愈難溝通，莊耀洸舉例，1996年11月，新任中大校長李國章出席就職禮當天，20多名中大學生在會場外示威，攔截時任港督彭定康及李國章進入，又與保安人員推撞，觀禮的人更因場面混亂而不能由正門進入典禮大堂，彭定康要從後門進入，令典禮被拖延超過15分鐘，校方事後稱會徹查事件，並與學生加深了解，但沒有處罰學生。
|
| |
| |
;)
