【明報專訊】立法會去年6月13日審議新界東北前期發展工程撥款，大樓遭多名示威者以竹枝強行撬開玻璃門及拉扯鐵馬等，涉案的社民連副主席黃浩銘等12人昨被裁定參與非法集結罪成立，押後判刑。辯方要求裁判官溫紹明勿重判，溫官說知道眾人犯案的原因，只會判處與眾人行為相稱的刑罰。他又指判刑毋須達到阻止他人犯案的後果，因「唔會做呢�屭��鴾H有獎都唔會做，會做�鴾H即使有阻嚇都會做」，直言「事實是有暴力事件發生，有人受傷，如果可以唔發生呢���洁A唔好咩？」

12名被告分別為梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌及陳白山。眾被告均被裁定參與非法集結罪成立，企圖強行進入罪不成立。城市大學學生梁曉暘另被裁定妨礙正在執行職務的立法會人員罪成，而黃浩銘則被裁定另一項妨礙正在執行職務的立法會人員罪不成立。案件押後至明年2月19日判刑，待索取眾被告的感化及社會服務令報告。裁判官溫紹明指除罰款不適合外，感化令、社會服務令及監禁均在判刑考慮之列。

溫官說，企圖強行進入控罪所涉及的行為，已包含在參與非法集結控罪中，屬重複控罪；若將兩項控罪同時定罪，將對被告不公。眾被告以竹枝撬開玻璃門及拉扯鐵馬，不但會令被告受傷，亦是破壞立法會物品，令在場人士害怕社會安寧被破壞，遂裁定參與非法集結罪成。

大部分被告其後透過代表律師求情，指犯案只為表達訴求，事前曾嘗試各種合法途徑表達意見均不獲理會；即使被裁定有罪，他們都毫無悔意，願意承擔責任。黃浩銘及土地正義聯盟召集人何潔泓更臨時辭退其代表律師，親自求情。

黃浩銘：不怕入獄 怕公義不彰

黃浩銘說不怕入獄，但害怕沒人彰顯公義。黃稱要向港人求情，望港人明白眾被告的原委，關心被逼遷者的焦慮。何潔泓則說，外界斥責示威者的行為暴力，但真正的暴力埋藏在「包裝得合理合法的制度之中」，卻沒人理會是否合情。何認為立法會大樓的門被破壞，只需一日便可重建，但家園被摧�珓o是一生一世的事，她只是透過公民抗命突顯制度不公。剛畢業於嶺南大學的何昨呈交3封由該校10名教授及副教授撰寫的信件，證明何的為人。

何潔泓：毀門一日重建 �珖a一生一世

辯方昨亦要求裁判官溫紹明勿重判，溫官反問辯方重判的原因，指知道眾人犯案的原因，更指其他裁判官都以寬容態度處理同類案件，「我(溫官)係大家一分子」(溫沒明言「大家」的意思)，只會判處與眾人行為相稱的刑罰。

官：會做�鴾H有阻嚇都會做

溫官認為判刑毋須達到阻止他人犯案的後果，因「唔會做呢�屭��鴾H有獎都唔會做，會做�鴾H即使有阻嚇都會做」。溫官說，感化官未必能改變被告的想法，但同一件事在不同時間可有不同處理方式，問題在於如何做才是最好，反問眾被告，「事實是有暴力事件發生，有人受傷，如果可以唔發生呢���洁A唔好咩？」

【案件編號：ESCC3658/14】