【明報專訊】負責審理萬錦市越南華裔女子珍妮花潘(Jennifer Pan)涉嫌買兇殺母及殺父未遂案的法官博思維爾(Cary Boswell)，昨日在引導陪審團時引用辯護律師的立場指，「檢控官雖然提出，這宗案件不是一宗臨時起意的入屋搶劫案，而是一宗為愛殺人的倫常慘案，但他們卻沒有提供足夠的直接證據來予以佐證。」

沒足夠證據證為殺人倫常慘案

法官繼續引用辯護律師的說法稱，「檢控官還聲稱，另外那4名被告，是為了錢財而殺人，但同樣也缺乏排除了合理懷疑之外的直接證據。」

博思維爾法官還要求，陪審團要將現有的4名被告分開對待，等於是每個人一個案子，而不能把4個人作為1個整體。

法官於昨日上午11時30分結束了對陪審團2天半的引導。這個由8女4男組成的陪審團於是退庭，開始閉門討論對4名被告的判決。

現年28歲的珍妮花被控與前男友黃志光(Daniel Wong)合謀，通過中間人克勞福德(Lenford Crawford)找到了卡蒂(Eric Carty)和馬瓦加南(David Mylvaganam)等人，偽裝成入屋搶劫的匪徒，於2010年11月8日晚槍殺了珍妮花的母親梁碧霞，並重傷珍妮花的父親潘漢輝，因此5人被控以一級謀殺和企圖謀殺罪名。

在審訊期間，被告卡蒂因辯護律師患病而不得不退出此次審訊，另外再組一個法庭來審理。

博思維爾法官在指引中要求陪審團首先必須決定，在排除合理懷疑的基礎上，他們是否相信存在這麼一個謀殺和企圖謀殺的計劃。

如果他們認為計劃存在，他們必須確認是否每一個被告都參與其中，並且知道還有其他人要進行這個謀殺和企圖謀殺的行動，還有意願協助他們。這將是導致一級謀殺和企圖謀殺罪名的成立。

而如果陪審團不認為有那樣一個計劃，他們就必須考慮，是否有一個搶劫的合謀。那樣的話，珍妮花就會由疑兇變為受害人。珍妮花的律師曾在法庭上辯稱，殺人行動是因為搶劫的過程中出了意外，而珍妮花並未從中策劃。

如果陪審團認同是搶劫案失控，那就應該判斷每個被告是否參與到劫案中來，是否知道有人可能會在搶劫行動中將要殺人。

如果是，則被告就應判二級謀殺罪名和企圖謀殺罪名成立。

陪審團還可能認為，某一個被告並不知道會發生殺人的行動，不過一個理智的人應該可以預見到，在搶劫過程中會有傷害潘漢輝夫婦的風險。

法官強調，3名匪徒都持有槍械。在此種情況下，陪審團應做出誤殺的判決。