【明報專訊】一名國際學生在卑詩省念專上學院，她所持的是學生簽證及實習工作簽證，規定學習及實習工作的時數必須各佔一半。但由於學生成績優異獲學校豁免5門課，她在申請更新學生簽證時，被移民官指其實習工作時數多過學習時數而拒絕。她向聯邦法院提出司法覆核成功。

馬來西亞來的黃家寶(Michelle Wong Ka Po，譯音)在卑詩省一間私立學院念商科，課程包括980個小時的學習，以及980小時的實習，而她所持的是學生簽證(study permit)及實習工作簽證(co-op work permit)，根據簽證要求，學習時數及實習時數必須各佔50%。不過，由於學生成績優異，獲學校豁免選修5門課，導致她的學習總時數只有802至826小時，但實習時數則維持在980小時。

後來學生簽證到期時，她申請續簽卻被拒絕，移民官的理由是，不認為她是真正的學生，因為她實習時數的比例佔了54%至55%，不符合學生簽證及實習工作簽證的要求。她後來向聯邦法院提出司法覆核。

法官在判詞中說，移民部當然可以拒絕向假留學、真打工的人發出簽證，但在法律角度來說，因豁免學科導致學習時數比例降至低於50%，並不足夠證明申請人有濫用實習工作簽證的意圖，移民官必須提出更有力的證據才可作出拒簽的決定。

法官又認為，個別學生因為成績優異或已滿足某些學術條件，獲就讀學院豁免他們選修某些科目，是很平常的做法，這些豁免不會影響課程的完整性。法官還舉例說，一個母語為法語的學生，就可以豁免選修168小時的基本法語課程，如此這名學生也會出現學習時數只有802小時、實習時數980小時的情況。

故此，法官認為，移民官不能單純因為學生獲豁免幾門課就拒絕其簽證更新申請，移民官應至少讓申請人有解釋的機會，因此判黃家寶司法覆核成功，案件發還另一名移民官審核。