香港中文大學教育行政與政策學系客席副教授、退休大律師林壽康前日出席中大一個論壇時，引用《基本法》、《香港人權法案條例》、《兒童權利公約》等，指罷課是一種表達意見的抗議，屬言論自由，故學生有權罷課，校規即使限制學生須上課，亦不能阻止學生行使權利罷課，重申校規不能凌駕法律，否則可被控告侵犯罷課自由。

林壽康說，除非校方能證明學生的言論表達方式嚴重影響學校運作，否則學校不能阻止學生罷課。

約有100名包括校長在內的學校管理者出席論壇。有校長表示，擔心若家長反對子女罷課，而學生堅決罷課，學校會陷入兩難局面，又質疑學校於罷課中擔任的角色。林指學校應做家長與學生之間橋樑，鼓勵三方多溝通，明白罷課意義。

教聯會：言論自由不同罷課權

教聯會主席鄧飛則指林壽康的說法在「校長圈內傳到好行」，對言論表示「有保留」。他稱言論自由和學生罷課權利並不相同，基本法雖保障言論自由，但沒有提及「罷課自由」，而學生要表達意見有不影響學校和不犯校規的方法。他又說，就算罷課是等同言論自由，亦不是不受任何規管，他指遊行示威是自由，亦需要通知警方。

執業大律師陸偉雄認同罷課是言論自由，形容罷課和偷竊不一樣，法律上不是錯，而校規不能凌駕「最崇高的法律」，學生罷與不罷是個人自由，其他人不能阻止。