【明報專訊】身兼真普聯召集人的城市大學政治學講座教授鄭宇碩再度捲入剽竊風波，鄭遭其前研究助理投訴，約10年前分別將兩名內地學者的論文翻譯後再發表，但自居第一作者，將參與的內地作者鄭佩玉列為較次要的第二作者。鄭宇碩昨首次開腔解釋，指有關論文觀點是自己和內地學者共同商討得出，否認剽竊。不過，鄭在另一篇論文上被指無將參與研究的內地學者朱亞鵬列為作者，鄭承認漏報朱亞鵬名字，他發現後已向對方致歉。朱亞鵬昨接受查詢時稱，事件交由公眾判斷；鄭佩玉昨沒回覆本報查詢，但《南華早報》網上版昨引述她稱，已忘記事件。

鄭宇碩又指上述指控是抹黑，稱擔任真普聯召集人時已預期會遭狙擊。投訴人、其前研究助理鄭文龍則堅稱沒政治背景及企圖。城大證實接獲相關投訴，會按既定機制處理。

前助理投訴稱沒政治企圖

事隔10年才投訴鄭宇碩的鄭文龍稱，當年因拒絕替鄭宇碩做違反學術誠信的事而遭辭退，但後來在擔任學術雜誌義務副主編，間接與鄭宇碩合作，才一直啞忍，至月前離開該雜誌，終決定公開事件。鄭宇碩則稱，鄭文龍當年因表現不佳，更曾曠工7、8天而被辭退。

鄭曾引資料出錯被免職

鄭宇碩1995年曾捲入剽竊風波，校方最終指他引用資料時沒充分註明出處，罷免其院長職位。

鄭文龍於2002年9月至03年1月期間擔任鄭宇碩的高級研究助理，他向傳媒及城大投訴稱，鄭宇碩於2003年在學術期刊發表有關外資對廣東經濟影響的論文，及2004年發表有關西部地區環境與生態的論文，分別是由中山大學學者鄭佩玉和前清華大學副校長張慕撰寫，鄭宇碩譯成英文後發表，但將原作者列為第二作者。

稱有份商觀點加西方理論

剛從外地回港的鄭宇碩，昨回覆本報查詢時稱，有關論文的觀點是他分別跟兩名內地學者商討得出，他除翻譯論文，亦加入西方理論，及因應不同期刊要求修訂內容，他與兩名內地學者早有共識，由他擔任第一作者，故「看不到有什麼問題」，他與該兩名學者事後亦有合作。鄭佩玉昨沒回覆本報查詢，但《南華早報》網上版昨引述她稱，已忘記事件；本報未能聯絡上已退休的張慕。

稱2月已表達歉意

鄭文龍另一投訴，是鄭宇碩今年在學術期刊發表的東莞模式全民醫保英文論文，內容與中山大學學者朱亞鵬和岳經綸合著的中文論文極似。鄭宇碩回應，他於學術期刊發表的論文是與朱合作所得，但寄給期刊發表時，漏了將朱列為作者，「可能我們(鄭及其同事)寄了不同版本給期刊，有版本漏了寫」，他又提供今年2月寄給岳經綸的電郵以證清白。他在電郵中稱，發現期刊漏掉朱亞鵬名字時「嚇一跳」，請岳轉達歉意，又稱為了補救，日後登論文時會把朱列為較重要的作者。

岳經綸在回覆他的電郵中表示，相信朱亞鵬能理解，又指朱已晉升為教授，「當中也有賴您(鄭宇碩)的大力支持」。鄭宇碩不諱言：「朱亞鵬之前想升職，要求發表(鄭朱合撰的)論文時把他列為第一作者，我都答應了。」朱亞鵬昨以沒空為由拒回應事件，只拋下一句「由公眾評論」就匆匆掛線。